Legislator Case Law & Legislation
2-08-65137/4 AI generated

2-08-65137/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-65137/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AV’i (edaspidi hageja) ja RH (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 30 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust 1 750 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65137/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-65137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-65137 Tsiviilasi AV’i hagi RH vastu kahju 63 467 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja RH (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat G Kull (OÜ Kull Advokaadibüroo, xxx) Asja läbivaatamine 12.12.2008 avalik kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja AV Hageja nõustaja S Postnikov Kostja RH Kostja lepinguline esindaja advokaat G Kull Tõlgi Eevi Pant’i juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AV’i (edaspidi hageja) ja RH (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 30 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust 1 750 krooni.

1.2 Kostja kohustub tasuma 31 750 krooni osamaksetena:  Esimene osamakse summas 15 000 krooni tuleb tasuda hiljemalt 31.03.2009;  Teine osamakse 16 750 krooni tuleb tasuda hiljemalt 01.09.2009; Summad tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.3 Hageja kohustub tagastama kostjale sõiduautod Xxx reg nr xxx ja Xxx reg nr

2-08-65137

xxx . Auto üleandmisel tuleb vormistada üleandmise-vastuvõtmise akt.

1.4 Poolte muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.5 Pooled lepivad kokku vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65137.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AV’ile (isikukood xxx, elukoht xxx) pool tasutud riigilõivust 1 750 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 06.10.2008 esitas AV (hageja) maakohtule hagi RH (kostja) vastu varalise kahju 63 467 krooni hüvitamise nõudes. Nõude esitamiseks oli asjaolu, et kostja võttis ajutiseks kasutamiseks hagejale kuuluva sõiduauto ning tegi sellega liiklusõnnetuse. Sellega tekitas kostja hagejale varalise kahju sõiduauto väärtuse 50 000 krooni ning sõiduauto parendamiseks kantud kulutuste 13 467 krooni näol.

12.12.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kohtuistungil kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AV on 06.10.2008 hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu 3 500

2-08-65137

krooni selgitusega „AV hagi RH vastu –riigilõiv“. Pool nimetatud summast, s.o 1 750 krooni, kuulub riigilõivu tasujale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik