Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-57395/6 AI generated

2-08-57395/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-57395/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-08-57395/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜ M esitas 04.09.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse B OÜ vastu 111 060,06 krooni saamiseks. 07.11.2008 esitas võlgnik tähtaegselt vastuväite, mille kohaselt vaidleb kogu nõudele vastu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 anti 13.11.2008 määrusega OÜ M nõue B OÜ vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-57395 Tsiviilasi OÜ M hagi B OÜ vastu 111 060,06 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ M hagi B OÜ vastu 111 060,06 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜ M esitas 04.09.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse B OÜ vastu 111 060,06 krooni saamiseks. 07.11.2008 esitas võlgnik tähtaegselt vastuväite, mille kohaselt vaidleb kogu nõudele vastu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 anti 13.11.2008 määrusega OÜ M nõue B OÜ vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

24.11.2008 määrusega kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Jaanus Saaremõts Kohtunik