2-08-50283/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-50283

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-50283

Tsiviilasi OÜM avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Võlgniku esitatud taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

avalduse esitaja-võlgnik: OÜ M (registrikood xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige: V P Rantanen (isikukood xxx); ajutine pankrotihaldur I Lepsoo (postiaadress xxx).

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata võlgniku seadusliku esindaja taotlus 14.10.2008 kl 16.00 määratud kohtuistungi edasi lükkamiseks tsiviilasjas 2-08-50283.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud OÜM seaduslik esindaja juhatuse liige V P Rantanen on esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 26.09.2008 vormistatud võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning algatas pankrotimenetluse. Muu hulgas määras kohus asjas istungi 14.10.2008 kl 16.00, millele on kohustatud ilmuma võlgnik ning ajutine pankrotihaldur.

2-08-50283

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 436 alusel lahendab kohus määrusega menetlusosaliste menetluslikud toimingud ning juhib ja korraldab menetlust. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

OÜM seaduslik esindaja juhatuse liige V P Rantanen on esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

03.10.2008 on kohtusse saabunud võlgniku taotlus kohtuistungi edasi lükkamiseks seoses viibimisega Hispaanias novembri lõpuni. 03.10.2008 esitatud taotlus ning esitatud põhjendused ei anna alust käesoleval juhul 14.10.2008 toimuva kohtuistungi edasi lükkamiseks.

PankrS § 27 lg 1 sätestab, et võlgniku pankrotiavalduse vaatab kohus läbi 10 päeva jooksul, kaalukatel põhjustel aga 20 päeva jooksul pankrotimenetluse algatamisest arvates.

Pankrotiavaldus saabus kohtusse 21.07.2008, kusjuures 25.07.2008 vormistatud määrusega jättis kohus käiguta avaldaja esitatud pankrotiavalduse, kohustades kõrvaldama kohtu osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejärel esitas võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige taotluse täiendava tähtaja saamiseks puuduste kõrvaldamisel, millekohase taotluse lahendas kohus 15.08.2008 vormistatud määrusega. 26.09.2008 määrusega on kohus tulenevalt PankrS § 17 lg-st 1 pankrotiavalduse menetlusse võtnud, pankrotimenetluse algatanud ning määranud asjas ajutise halduri, kelle kohustuseks on hiljemalt 13.10.2008 esitada kohtule kirjalik ajutise halduri aruanne ning arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Tulenevalt asjaolust, et pankrotiasja menetlemisega kaasnevad pankrotiseaduses sätestatud tähtajad, tegemist on kiireloomulise tsiviilasjaga, uue istungiaja määramine novembri lõppu võib osutuda komplitseerituks ning ilmselgelt ületab see mõistliku tähtaja pankrotiavalduse läbi vaatamiseks, ei pea kohus võimalikuks võlgniku seadusliku esindaja 03.10.2008 esitatud taotlust rahuldada ning kohtuistungit edasi lükata.

PankrS § 22 lg 3 kohaselt on ajutisel halduril oma ülesannete täitmisel õigus: 1) saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja kohustuste kohta; 2) viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandusvõi kutsetegevuseks kasutatavates ruumides; 3) viibida füüsilisest isikust võlgniku eluruumis; 4) saada riigija kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt, samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

PankrS § 22 lõige 4 sätestab, et kui võlgnik on raamatupidamiskohustuslane, on ta kohustatud ajutise halduri nõudmisel esitama talle eelmise majandusaasta aruande koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta pankrotimenetluse

2-08-50283

algatamise päeva seisuga. Aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui viis päeva enne kohtuistungit, kus vaadatakse läbi pankrotiavaldus. Käesolevas lõikes nimetatud aruanne ja arvamus esitatakse kohtule kohtu poolt nimetatud tähtpäevaks.

Tulenevalt eeltoodust on võlgniku seaduslik esindaja kohustatud esitama ajutisele haldurile vajalikud dokumendid võimaldamaks ajutisel halduril esitada kohtule tähtaegselt PankrS § 22 lg-s 5 sätestatud aruanne.

Muu hulgas selgitab kohus võlgniku seaduslikule esindajale, et PankrS § 23 lg-s 1 sätestatud kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, m suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Tulenevalt eeltoodust palub kohus võlgniku seaduslikul esindajal teatada, kas võlgniku seaduslikul esindajal on võimalik kanda ajutise pankrotimenetluse kulud võlgnikuga solidaarselt.

Merike Varusk Kohtunik