2-07-52101/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M B kaebuses kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on M B kaebus kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale.

1.1 M B esitas 07.11.2007 kohtutäitur K M kaebuse kohtutäituri tegevuse kohta. Kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur tema pangakonto ja võttis ajavahemikul august 2006 - veebruar 2007 sealt peretoetuse ja puudega inimese sotsiaaltoetuse, mistõttu oli kaebuse esitaja sunnitud lapse astma raviks raha laenama. Kaebuse esitaja väitel teavitas ta täiturit asjaolust, et tema ülalpidamisel on 2000. aastal sündinud laps. M B leiab, et kohtutäitur põhjustas talle (pojale) materiaalse kahju 4 905 krooni. Samas kaebuses nõuab M B selgitust kohtutäituri väljastatud dokumentides kuupäevade erinevuse kohta. Kohtuasja number 2-07-52101 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M B’i kaebus kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale Kohtuistungi toimumise aeg

10. detsember 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja/Kaebuse esitaja:

Puudutatud isik:

M B (IK XXX, elukoht: XXX)

Jõhvi kohtutäitur K M (XXX)

1.2 30.11.2007 tegi kohtutäitur otsuse, milles jättis M B kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur leidis, et kaebaja kahjutasu nõue on alusetu ja kohtutäitur ei ole eksinud 31.08.2007 otsuses kaebuse läbivaatamise kohta ja 25.09.2007 kohtule esitatud vastuskirjas kaebuse esitaja konto arestimise kuupäevaga, nii 16.07.2007 kui ka 15.08.2007 on õiged.

2. 07.01.2008 esitas kohtutäitur K M kohtule vastuse M B kaebusele. Kohtutäitur leiab, et kaebus on põhjendamatu alljärgnevatel põhjustel:

- Kohtutäitur on selgitanud kaebuse esitajale konto arestimise erinevate kuupäevade kasutamist. Kohtutäitur arestis võlgniku konto ajavahemikul 13.07.2006 – 20.07.2006. Kuna võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse oma sisetulekute ja ülalpeetavate kohta, siis kohtutäitur suurendas mittearestitavat osa oma aktidega. TMS § 59 kohustab võlgnikku andma kohtutäiturile täitemenetluses vaja olevat teavet oma vara kohta (teabe andmise kohustus laieneb ka sissetulekutele).

- Kaebuse esitaja nõue kahjutasu 4 905 krooni väljamõistmiseks ei ole käesoleva vaidluse esemeks. Hagita menetluses vaatab kohus läbi kaebusi kohtutäituri otsusele (TsMS § 218), mitte ei menetle nõudeid kahjutasu summade väljamõistmiseks. Kohtutäitur palub M B avalduse jätta rahuldamata.

3. 24.01.2008 esitas kaebuse esitaja M B omapoolsed seisukohad kohtutäituri vastusele. Kaebuse esitaja leiab, et kohtutäitur oleks pidanud TMS § 59 viitama ja kaebuse esitajale selgitama enne kui konto arestis, mitte otsuse 30.11.2007.

Kohtuistung 10.detsembril 2008

4. Kohtuistungil 10.detsembril 2008 loobus kaebuse esitaja M B esitatud kaebusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste selgitused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. (TsMS § 429 lg 2).

Kaebuse esitaja M B loobus esitatud kaebusest kohtuistungil 10. detsembril 2008. Kaebusest loobumine on kantud kohtuistungi protokolli.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega vaidluses samal alusel sama eseme üle (TsMS § 432)

9. Juhindudes TsMS § 428, § 429 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse M B kaebuses kohtutäitur K M 30.11.2007 otsuse peale

Kohtunik