2-08-73559/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-73559 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi T L’e vastu 2 383, 43 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK XXX, asukoht: Jõe 3, Tallinn)

Tarvo Ilves (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, Jõe tn 3, 10151 Tallinn)

T L (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T L’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 2 383 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni ja 43 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T L. Välja mõista kostjalt T L’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja menetluskulude katteks 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2(3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi T L’e vastu 2 383, 43 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt esitas kostja OÜ Langersen kaupluses tellimuse ning soovis tellimuse eest tasuda järelmaksuga vastavalt Aktiva Finants OÜ järelmaksulepingu üldtingimustele. OÜ Langersen ja kostja sõlmisid järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja kaupade eest tasuma 1 666 krooni vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Langersen edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Langersen faktooringuleping. Kostja graafikujärgseid kohustusi täitnud ei ole Hageja palub kostjalt välja mõista 2 383, 43 krooni, millest põhivõlg on 1 495, 21 krooni, intressid 137, 68 krooni, viivised 450, 54 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud 1 750 krooni (millest õigusabikulud on 1 500 krooni ja riigilõiv 250 krooni).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (abikaasa)kaudu 15.11.2008. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 383, 43 krooni ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu (vastu võtnud abikaasa). Kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte , loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule (TsMS § 322 lg 1). Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 256.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T L.

3(3)

9. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud)

1 750 krooni. Lisatud maksekorralduse (t lk 11) kohaselt tasus OÜ Aktiva Finants 31.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest T L’e vastu. Hageja on lisanud hagiavaldusele Julianuse Inkasso OÜ arve, mille kohaselt tuleb OÜ Aktiva Finants tasuda õigusabikulude eest 1 500 krooni (t lk 5).

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses.

11. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik