2-08-49435/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista Dxxx Rxxx`ilt elatis Jxxx Kxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 15. juulist 2008 summas 1000 (üks tuhat) krooni kuni poja Vxxx Rxxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

3. Välja mõista Dxx Rxxx`ilt elatis Jxxx Kxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates

15. juulist 2008 summas 1000 (üks tuhat) krooni kuni poja Axxx Rxxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o xxx .a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

4. Välja mõista Dxxx Rxxx`ilt elatis Jxxx Kxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 15. juulist 2008 summas 1000 (üks tuhat) krooni kuni poja Sxxx Rxxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

5. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Jxxx Kxxx arveldusarvele.

6. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Kohtuasja number 2-08-49435 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Jxxx Kxxx hagi Dxxx Rxxx`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

02. detsember 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Jxxx Kxxx (IK xxx)

Dxxx Rxxx (IK xxx)

2 (2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Jxxx Kxxx hagi Dxxx Rxxx`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kolmele lapsele seadusega kehtestatud miinimummääras summas 2175 krooni kuus.

Kohtuistungil vähendas hageja elatise suurust ning palus kostjalt välja mõista igale lapsele 1 000 krooni elatist hagiavalduse esitamisest, kuna kostjal ei ole võimalik miinimummääras elatist maksta. Kostja võtab istungil hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus tuvastas, et poolte kooselust on sündinud kolm poega: xxx Vxxx Rxxx, xxx Axxx Rxxx ja xxx Sxxx Rxxx.

Kostja võtab kohtuistungil hagi õigeks, samas selgitab kostja, et on käesoleval hetkel töötu ning seoses diabeediga saab pensioni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kui kosta võtab hagi õigeks kohtuistungil, rahuldab kohus hagi. Lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 440 lg 1,2, 3, § 441, § 442 lg 4 § 444 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: