2-08-9559/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-9559

NK hagi A K vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: NK (xxx eluk xxx) Kostja: A K (ik xxx xxx)

25.11.2008 Istungil osalejad Hageja: NK xxx Kostja: A K ik xxx Tõlk: Margarita Krestinova RESOLUTSIOON

Kinnitada NK ja A K vaheline kompromiss: A K (ik xxx) on nõus maksma nende tütre AK (sünd xxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, millele lisandub tulumaks, alates hagi esitamisest so 13.03.2008 NK (xxx) kasuks ja igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks kanda pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank, kuni tütre täisealiseks saamiseni. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud 13.03.2008 on esitanud NK hagi A K vastu lapsele elatise nõudes. Nõue tulenes sellest, et hagejal ja kostjal on ühine laps –AK sünd xxx, kes elab hageja juures ning on hageja ülalpidamisel. 25.11.2008 kohtuistungil pooled saavutavad kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja käesolevas asjas menetluse lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise aega 1 kalendripäevale. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 25.11.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud.

Kohus leidis

TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad määrusele edasikaebe aega 1 kalendripäevale.

Lukiina Vismann Kohtunik