2-08-23052/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23052 Tsiviilasi ASH hagi K R vastu 10 672.87 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja ASH (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S Saan (ASH, xxx) Kostja K R (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K R 10 672.87 krooni, millest põhivõlg 10 179.84 krooni, intress 443.03 krooni ja leppetrahv 50 krooni, ASH kasuks.

3. Välja mõista K R alates 10.06.2008 viivis protsendina põhinõudest (10 179.84 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras ASH kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista K R menetluskuludena 1 295 krooni ASH kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

)

Asjaolud ja menetluse käik ASH esitas 10.06.2008 kohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K R vastu võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetlus anti üle hagimenetlusse.

16.09.2008 kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte ja AS-i E vahel 20.11.2006 sõlmitud Ego järelmaksu müügileping nr 482/120738. Kostjal oli lepingu üldtingimuste p 4.1 ja

4.5 kohaselt kohustus tasuda hagejale makseid. Hageja ütles kostjapoolse lepingu rikkumise tõttu lepingu üles. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt muutuvad kõik lepingust tuleneva maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt hageja poolt sissenõutavaks. Seisuga 10.09.2008 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 10 672.87 krooni, millest põhivõlg 10 179.84 krooni, intress 443.03 krooni ja leppetrahv 50 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte kohtutäituri vahendusel 13.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 20.11.2006 Ego järelmaksuga müügilepingust nr 482/120738. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 101 lg 1 p 6, lepingu üldtingimuste p 4.1, 4.5, 6.3.2, 6.4, 8.2.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on taotlenud seaduses sätestatud viivise väljamõistmist alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o 10.06.2008.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1 545 krooni, millest hagiavalduse esitamise eest on riigilõiv 1 000 krooni ja kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 295 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena

1 295 krooni.

) Meeli Kaur kohtunik