2-08-63359/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-63359

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-63359 Tsiviilasi B AS-i hagi I Š vastu 56 313.55 krooni välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja T Vospert Kostja I Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Š 56 313.55 (viiskümmend kuus tuhat kolmsada kolmteist krooni ja 55 senti) krooni, millest 29 968.42 krooni on tagastamata krediidisumma, 4 663.83 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5 993.68 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 14 787.62 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, BAS-i kasuks.

3. Mõista kostjalt alates 25.09.2008 kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni välja viivis 25 % tagastamata krediidisummalt aastas BAS-i kasuks.

4. Välja mõista I Š kohtukulu 2 269 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) krooni BAS kasuks.

5. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-61976

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik BAS esitas 29.09.2008.a Harju Maakohtule hagi I Š vastu 56 313.55 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb tagastamata krediidisummast, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, leppetrahvist, võla sissenõudmisega seotud kuludest ja sissenõutavaks muutunud viivisest.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. 31.10.2008 keeldus kostja menetlusdokumente vastu võtmast. TsMS §325 kohaselt loetakse dokument juhul, kui isik keeldub seadusliku aluseta dokumenti vastuvõtmisest, talle kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest (s.o 31.10.2008). Vastavalt TsMS § 327 lg 1 jättis kohus kostja postkasti teate hagimaterjalide hoiustamise kohta Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantseleis, samuti teatas kohus kostjale hagile vastamise tähtaja (20 päeva alates dokumendi vastuvõtmisest keeldumisest). Kostja hagimaterjalidele järgi ei tulnud ega esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule. Tarbijakrediidilepingu puhul on VÕS § 402 alusel tegemist krediidilepinguga, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 2

269 krooni.

Kohtunik