2-08-63897/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63897 Tsiviilasi T Z hagi V O vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T Z (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V O (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Narva Linnakohtu 25.08.2005.a otsusega nr 2-503/05 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista V O T Z kasuks elatis lapse D O, sünd xxx, ülalpidamiseks igakuuliselt 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuid mitte väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.10.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni poolte varalise seisu muutumiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-63897 kannab V O.

5. Välja mõista V O T Z kasuks menetluskulud 800 (kaheksasada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kohtu õiguslik põhjendus

01.10.2008.a esitas T Z hagi V O vastu elatise suurendamise nõudes.

Narva Linnakohtu 25.08.2005.a otsusega mõisteti välja V O T O (Z) kasuks elatis poolte ühise lapse D ülalpidamiseks 1 345 krooni kuus. Hageja palub suurendada elatise suurust kuni 2 175 kroonini kuus, kuid mitte väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni lapse täiesealiseks saamiseni või vanemate varalise seisundi muutumiseni.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 21.10.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 2,4 ja § 70 lg 1. Hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulu 800 krooni hagiavalduse koostamise eest.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud jaj kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja õigusabi kulude katteks

800 krooni.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 3.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik