2-99-90/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-99-90

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-99-90 Tsiviilasi AS Silverfox pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK AS Silverfox, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere vald, Tõrma küla; juhatuse liige M E , elukoht xxxx HALDUR E S iasukoht xxxx. RESOLUTSIOON Lõpetada AS Silverfox/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Määrata haldur E S tasuks 371 279.67 /kolmsada seitsekümmend üks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa 67/ krooni (bruto) ja tagada selle väljamaksmine pankrotivara arvel. Mitte vabastada haldur E S kohustustest. Nimetada dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group, reg.kood xxxxasukoht Harju maakond, Harku vald, Rannamõisa küla, Raja Keskus 5.

Määrus saata võlgniku viimasele juhatuse liikmele, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 15.03.1999 avaldus AS Silverfox pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus rahuldati 07.04.1999 otsusega. Halduriks nimetati sama otsusega Uno Feldschmidt. 28.04.1999 määrusega kinnitati võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel halduriks E S . 26.11.2008 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande, kuna pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud ja esitas taotluse halduri tasu määramiseks.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankrotivarasse kokku on laekunud 6 010 757,39 krooni. Laekumised võib sisuliselt jagada kaheks: 1) Majandustegevuse jätkamisega soetatud vara (rebasenahad) müügist ning muu majandustegevuse tulemusena saadud 3 503 019,87 krooni 2) Tagasivõidetud vara müügist saadud ning tagasivõidetud raha 2 507 737,52 krooni Kokku oli AS Silverfox pankrotimenetluses 8 kohtu ning muud vaidlust.

Suvila ja saun/klubi Võsul, Liiva 15 vastavalt Riigikohtu otsusele 21. juunist 2000. a.
Maa tagastamise nõudeõigus (22,5 ha) vastavalt Viru Ringkonnakohtu otsusele 27. märtsist 2000. a.
11.11.1998. oli AS Silverfox sõlminud lepingu Copenhagen Fur Center’iga (CFC) hõberebasenahkade realiseerimiseks. Nimetatud lepingu alusel oli Kopenhaagenisse toimetatud 4008 hõberebasenahka. Samas on 25.01.1999. a tehinguga AS Silverfox loovutanud nahkade realiseerimisel saadava rahasumma täies ulatuses Soome äriühingule OY Norcar-BSB Ab-le. Kohtuvälise kokkuleppe alusel saavutati OY Norcar-BSB Ab õiguse hõberebasenahkade realiseerimisel saadavale mittetunnustamine nahkade valdaja CFC poolt. Nahkade valdus on CFC pool tagastatud AS-ile Silverfox ning CFC tunnistas AS Silverfox omandiõigust nahkade suhtes tingimusel, et Silverfox tagastab CFC-le tema poolt nahkade eest sooritatud ettemaksu ning nahad müüdi CFC oksjonil.
Saavutati Deutshe Auktions´lt kokkulepe 101 996 krooni tagasimaksmiseks.
Sunnyside Investments Ltd-ga saavutati kokkulepe 01.03.1999. a AS Silverfox ja Sunnyside Investments Ltd vahel sõlmitud lepingu tühisuse tunnistamiseks, mille kohaselt oleks Sunnyside Investments Ltd omandanud kõik AS Silverfox ja Copenhagen Fur Center’i vahel 11.11.98. a sõlmitud lepingust tulenevad õigused (so nahkade müügist saadav raha).
22.12.2007.a. Soome Kõrgeima kohtu otsusega kohustati KY Wilponeni hüvitama AS- le Silverfox (pankrotis) 2664 rebasenaha väärtus summas 47 538 eurot.
D B sõlmitud kohtuliku kokkuleppe alusel kohustus D B tasuma AS Silverfox (pankrotis) 75 000 krooni.

Lisaks on saavutatud 800 000 Taani krooni (u 1,6 miljonit Eesti krooni) suuruse nõude mitteesitamine OY Norcar-BSB Ab poolt, mis oleks olnud massvõlg.

AS Silverfox (pankrotis) ei kaotanud ühtegi tema poolt alustatud vaidlust. Kõik kohtuotsused ning kokkulepped on kohustatud isikute poolt täidetud.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147) , tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150).

Pankrotiseaduse kohaldamisest väljamaksete suhtes. Enne 2004. a 1. jaanuari kehtinud PankrS § 83 järgi tehti enne jaotise alusel raha väljamaksmist hulgas pankrotimenetlusega seotud väljamaksed § 85 lg 1 p 1) pankrotimenetluse ajal halduri tehtud tehingutest tekkinud võlad ning võlad, mis on tekkinud halduri poolt täitmiseks võetud tehingutest, samuti maksed seoses võlgniku majandustegevuse jätkamisega; p 2) pankrotimenetluse kulud (paragrahv 98 järgi kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, toimkonna liikme tasu, ajutise halduri ning halduri vajalikud kulutused). Võrreldes varasema seadusega on kehtiva PankrS § 153 lg 2 järgi pankrotimenetlusega seotud väljamaksete suurus piiratud selliselt, et pandiga tagatud nõude rahuldamisel pandieseme müügist saadud raha ulatuses saab sellest maha arvata pankrotimenetlusega seotud väljamakseid maksimaalselt kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kuna kehtiv pankrotiseadus ei ole kehtestanud nimetatud piirangut pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ulatuse suhtes tagasiulatuvalt, siis tuleb enne 1. jaanuari 2004. a tasumata maksete suhtes kohaldada varasemat seadust. Seda tuleb arvestada menetluses olevates pankrotiasjades, mis on algatatud enne 1. jaanuari 2004. a. Pankrotimenetluses rahuldatavate nõuete suuruse (ulatuse) määramisel tuleb lähtuda võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-st 11 tulenevast põhimõttest, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 2004. a 1. jaanuarit, kohaldatakse varasemat pankrotiseadust.

Eeltoodud põhimõtted on leidnud põhjalikku kajastust Riigikohtu lahendis 3-2-1-126-06 (12.01.2007.a.)

Väljamaksed on pankrotimenetluses olnud alljärgnevad, sealhulgas halduri tasu on siin toodud vaid arvestuslikult ning kuulub välja maksmisele sellisel määral, millisel kohus selle kinnitab:

2.1. Vara välistamise taotlustest tulenevaid väljamakseid pankrotimenetluses ei olnud. Puuduvad ka tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; PankrS §-s 147 sätestatud väljamakseid pankrotimenetluses samuti ei olnud;

2.2. Massikohustusi on tasutud alljärgnevalt:

2.2.1. Kulud, mis on seotud võlgniku majandustegevuse jätkamisega 4 354 441,82 sealhulgas:

2.2.1.1. Jooksvad majanduskulud 2 791 310.54 (loomasöödad, vaktsiinid, ravimid, elekter, vesi, kanalisatsioon, küte, transport jne.)

2.2.1.2. Töötasud 990 270,90

2.2.1.3. Maksud 572 860,38

2.2.2. Õigusabi seoses kohtuning muude vaidlustega 732 793,81 krooni. Need kulud koosnevad edukustasust, mis on 15% laekunud summast ning tunnitasu alusel esitatud arvetest, põhinedes pankrotitoimkonna otsusele 14.06.1999.a. (sealhulgas edukustasu 376

160,63). Arvestades vaidluste paljusust, keerukust, mahukust, ajalist pikkust, saavutatud tulemust ning asjaolu, et 2 vaidlust toimusid välismaal, kus tuli mitmeid kordi käia kohtuistungitel ning läbirääkimistel, ning kaasata mitmeid välisriikide advokaate, ei ole õigusabi kulud kuigi suured. Võidetud vaidluste tulemusel saadud raha ületab mitmeid kordi nende võitmiseks kulutatu.

2.2.3. Kontorikulud (telefon, faks, post, paber, töökoha kasutamine jne),

transpordikulud

171 129,19 krooni.

2.2.4. Raamatupidamisening revisjonikulud 196 495,99 krooni

2.2.5. Muud kulud (tõlkimine ning arhiivi korrastamine, hoiustamine) 55 048,18 krooni

2.3. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikme tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks) käesolevas pankrotimenetluses moodustavad kokku krooni, sealhulgas:

2.3.1. kohtukulud puuduvad;

2.3.2. ajutise halduri tasu 40 648,00 krooni (Uno Feldschmidt´le kohtu poolt välja mõistetud tasu)

2.3.3. halduri tasu 371 279,67 (ainult eeldusel, et kohus määrab halduri tasuks taotletud summa)

Eeltoodud arvestuses on kõik summad toodud käibemaksuta. Reaalse väljamakse tegemisel summa aga makstakse koos käibemaksuga ning kui käibemaks väljamaksel ületab käibemaksu laekumisest on AS-l Silverfox (pankrotis) õigus enammakstud käibemaks tagasi küsida. Käesoleva hetke seisuga on enammakstud käibemaks on 114 622,33 Eesti krooni. Seega, rahajääk oleks

105 228,81 krooni ning lisaks 114 622,33 krooni kuuluks tagastamisele EMTA poolt.

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul 120 517,62 krooni. Pankrotimenetluse jooksul on laekunud pangaintresse summas 10 412,79 krooni. Lisaks on Eesti Vabariigilt läbi Rahandusministeeriumi laekunud ning töötajatele välja makstud 434 892 krooni saamatajäänud töötasude hüvitised. Eelnimetatud summasid ei ole arvestatud pankrotihalduri tasu arvestamisel.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate seisukohtadest. Kõik pankrotimenetluses tehtud väljamaksed on heaks kiidetud võlausaldajate poolt.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamis-järkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)

Jaotusettepaneku alusel maksab pankrotihaldur raha võlausaldajatele välja kokku krooni järgmiselt: Swedpank AS 105 228,81.

Lisaks kuulub täiendavalt väljamaksmisele (vt p 2 ning 5.) Swedpank AS-le 114 622,33

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

1. Karusloomakasvatuse hoonete kompleks Tõrmas, Rakvere vallas hinnaga 700 000 krooni

2. Koroonalaud 150 krooni

3. Kapotikate 1270 krooni

4. Puutöötlemise seadmed 155 318,35

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

Puudub müümata vara.

Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti poolt kuulub tagastamisele enamtasutud käibemaks 114 622 ,33 krooni.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Halduri töömaht on olnud pankrotimenetluses üle 2000 tunni. Võlgniku igapäevase majandustegevuse juhtimine kestis 10 kuud, kuna võlgniku vara üritati müüa tervikvarana töötava ettevõttena. Selleks tuli ettevõtte ning tootmine ümber kujundada, tegeleda toodete müügiga, uute turgude leidmisega väga spetsiifilisele tootele. Haldur tegeles ka kohtuning muud vaidlustega (kokku 8), enampakkumismenetlustega, muude pankrotimenetluse jooksvate toimingutega, võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine) teostanud erikontrolli, tegelenud võlgade sissenõudmisega, selgitanud tagasivõitmise võimalusi, pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises ja pankrotivara säilimise tagamises. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise. Haldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajale ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

I RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED – pandiga tagatud nõuded

Jrk nr Võlausaldaja nimi Saamata

AS Hansapank

5 127 570,62

II RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - palk, töölepingu lõpetamise hüvitis, puhkusetasu, kohustusliku ravikindlustuse hüvitis, elatis, vigastuse või muu tervisekahjustusega, samuti toitja kaotusega tekkinud kahju hüvitis

Jrk nr Võlausaldaja nimi Saamata

Eesti Vabariik (Rahandusministeerium)

576 769,00 S ,M

2 726,65 Õ ,A

2 728,65 B , R

2 340,25 P ,M

2 340,05 P ,M 877,05 K ,K

4 637,50 D ,V

9 144,00 K I

17 891,10 R ,K

7 916,00 L ,U 311,60 K ,E

9 813,90 R , M

12 358,10 V , ō

1 889,45 V , L

2 852,25 V ,A

3 028,75 A P

1 330,15 E ,K

4 501,85 T ,V

3 736,60 A N 195,00 V A 741,00 V T

4 948,35 N T

2 126,50 L V

5 230,85 L K

2 057,00 Õ ,E

1 703,00 L ,E

1 977,00 I K

6 371,00 T , T

5 848,00 M H 941,80 M , A

9 049,70 Pr , J

4 611,00 L , M

4 945,60 T , V

6 319,40 K , A

1 716,15 L K

9 884,30 H ,T

6 187,90 H , A 535,85

S , K

4 212,15 Mo , F

5 095,05 Z , I

3 852,15 E M

18 047,15 S , T

7 095,10 Ku , L

1 094,75 K , T

4 690,40 A , H 152,45 K ,R

2 827,50 K ,H

3 868,60 B ,H

3 700,80 T ,H

6 169,10 A ,E

4 867,70 H ,A

3 984,00

kokku

812 239,20

III RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - maksuvõlad

Jrk nr Võlausaldaja nimi Saamata

Lääne-Viru Maakonna Maksuamet

952 395,00

kokku

952 395,00

IV RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - kommertspandiga tagatud nõuded

Puuduvad.

V RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - muud tähtaegsed tunnustatud nõuded

Jrk nr Võlausaldaja nimi Saamata

Lääne-Viru Maavalitsus

17 306,05 AS Rakvere Lihakombinaat

696 362,48 P M

51 750,00 AS NAS-FIL

8 637,60 OÜ Selektra Äri

135 022,10 V ,H 422,00 R ,L 281,20 AS Fector Konsultatsioonid ja Inkasso

121 922,30

AS Balti Karusnahk

1 710 153,20 Eesti Energia AS

474 317,94 OÜ Cellnet

339 733,30 T ,V

28 988,40 S ,V

26 963,00 OÜ Ojakala

227 361,20 Lääne-Viru Maakonna Maksuamet

191 469,00 K A 132,00 O , E

1 270,00 Eesti Mobiiltelefon

16 065,45 Teeääre Kiosk OÜ

27 199,50 V ,A -H 156,00 S ,A 764,40 ASG Eesti AS

10 860,00 AS Pandivere L.T

24 571,15 M K

3 200,00 Vettoria OÜ

53 985,00 Tallinna Äripank

646 722,35 Mōdriku Pōllumajandustehnikum

4 086,00 Ühisliisingu AS

26 124,53

kokku

4 845 826,15

VI RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

Jrk nr Võlausaldaja nimi Saamata

AS Eesti Telefon

22 601,05 ETK

3 342 871,00 AS AP&CO

17 652,80 Alpha Grupi OÜ

3 624,08

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Kokku oli AS Silverfox pankrotimenetluses 8 kohtu ning muud vaidlust, mille tulemusena suurenes pankrotivara 2 507 737,52 krooni võrra

Suvila ja saun/klubi Võsul, Liiva 15 vastavalt Riigikohtu otsusele 21. juunist 2000. a.
Maa tagastamise nõudeõigus (22,5 ha) vastavalt Viru Ringkonnakohtu otsusele 27. märtsist 2000. a.
11.11.1998. oli AS Silverfox sõlminud lepingu Copenhagen Fur Center’iga (CFC) hõberebasenahkade realiseerimiseks. Nimetatud lepingu alusel oli Kopenhaagenisse toimetatud 4008 hõberebasenahka. Samas on 25.01.1999. a tehinguga AS Silverfox loovutanud nahkade realiseerimisel saadava rahasumma täies ulatuses Soome äriühingule OY Norcar-BSB Ab-le. Kohtuvälise kokkuleppe alusel saavutati OY Norcar-BSB Ab õiguse hõberebasenahkade realiseerimisel saadavale mittetunnustamine nahkade valdaja CFC poolt. Nahkade valdus on CFC pool tagastatud AS-ile Silverfox ning CFC tunnistas AS Silverfox omandiõigust nahkade suhtes tingimusel, et Silverfox tagastab CFC-le tema poolt nahkade eest sooritatud ettemaksu ning nahad müüdi CFC oksjonil.
Saavutati Deutshe Auktions´lt kokkulepe 101 996 krooni tagasimaksmiseks.
Sunnyside Investments Ltd-ga saavutati kokkulepe 01.03.1999. a AS Silverfox ja Sunnyside Investments Ltd vahel sõlmitud lepingu tühisuse tunnistamiseks, mille kohaselt oleks Sunnyside Investments Ltd omandanud kõik AS Silverfox ja Copenhagen Fur Center’i vahel 11.11.98. a sõlmitud lepingust tulenevad õigused (so nahkade müügist saadav raha).
22.12.2007.a. Soome Kõrgeima kohtu otsusega kohustati KY Wilponeni hüvitama AS- le Silverfox (pankrotis) 2664 rebasenaha väärtus summas 47 538 eurot.
Dmitri Bankoviga sõlmitud kohtuliku kokkuleppe alusel kohustus Dmitri Bankov tasuma AS Silverfox (pankrotis) 75 000 krooni.

Lisaks on saavutatud 800 000 Taani krooni (u 1,6 miljonit Eesti krooni) suuruse nõude mitteesitamine OY Norcar-BSB Ab poolt, mis oleks olnud massvõlg.

AS Silverfox (pankrotis) ei kaotanud ühtegi vaidlust. Kõik kohtuotsused ning kokkulepped on kohustatud isikute poolt täidetud.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

On kajastatud aruande punktis 2.3.

10. Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud , sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3)

AS Silverfox (pankrotis) maksejõuetus on põhjustatud eelkõige ebarahuldavast majandustegevuse planeerimisest - võeti lõpuni läbimõtlemata majandusriske, mis ei andnud loodetud tulemusi ning kohustusi, mida ei suudetud täita.

Seega, käesolevas pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks Võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu, millest teatada prokurörile või politseile.

Pankrotivarasse on veel laekumas raha, mis selle laekumise korral makstakse jaotusettepaneku alusel välja (aruande p 2 ning p 5). PankrS § 165 lg 4) kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on pankrotivarasse veel raha laekumas, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse.

Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS §§-dele 162, 163 ning 165, palub haldur kinnitada AS Silverfox (pankrotis) lõpparuanne; lõpetada AS Silverfox (pankrotis)

pankrotimenetlus; mitte vabastada pankrotihaldur Erik Savi tema kohustustest; dokumentide vastutavaks hoidjaks nimetada OÜ Archivali Group, reg kood 10893401 Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa.

Taotluses halduri tasu määramiseks märgib haldur, et võttes arvesse AS Silverfox (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tööülesannete keerukust ja mahtu, PankrS § 65 lg 3 alusel ning lähtudes pankrotitoimkonna koosoleku protokollilisest otsusest (lisa 1), esitab ta taotluse halduri tasu määramiseks.

Pankrotimenetluse kestel pankrotihaldurile ei ole tasu makstud. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid.

Tasu suuruse arvestamisel on võetud arvesse moodustatud pankrotivara suurust kokku summas 6 010 757,39 krooni, mis on laekunud pankrotimenetluses

a) pankrotivara müügist ning tagasivõitmisest summas 5 982 293,49 krooni

b) muu tegevuse tulemusena pankrotivara hulka arvatud raha 28 463,9 krooni.

Tasu ülemmääras on Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 4 lg (6) (edaspidi „Kord”) järgi põhjendatud alljärgnevatel juhtudel: 1) pankrotivara väärtus oli suur ja tasu ei ole regresseeruva alammäära tõttu õiglane, arvestades pankrotihalduri olulist töökoormust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel; 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine, hüvitisnõuete esitamine Töötukassale); 3) pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi; 4) olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, pankrotitoimkonna koosolekud jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning vara välistamisega seotud toimingud, samuti pankrotivarasse tagasivõitmisega seotud toimingud; 5) muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks.

AS Silverfox pankrotimenetluses on 1) Pankrotihalduri töökoormus vara suurendamisel ja tagasivõitmisel olnud suur: tegemist on olnud 6 tagasivõitmisprotsessiga, millest neljal juhul on haldur olnud sunnitud pöörduma kohtusse (sealhulgas 1 kohtumenetlus Soomes); Ühe kohtuvälise lahendi saanud tagasivõitmisprotsessi menetlus oli samuti aeganõudev ning väga keeruline, vastaspoolteks Euroopa suurim karusnahamüügiga tegelev Copenhageni Oksjonikeskus ning Norcar–BSB Ab. 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine) 4) veel olulisema osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel majandustegevuse jätkamisega seotud tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine (ühesõnaga ettevõtte igapäevane juhtimine), kuna võlgniku vara üritati müüa tervikvarana töötava ettevõttena. Selleks tuli ettevõtte ning tootmine ümber kujundada, tegeleda toodete müügiga jne. 5) pankrotihaldur on korduvalt läbi viinud enampakkumisi võlgniku varade müügiks (kokku 5)

Tasu maksmine ülemmääras oleks seega vastavuses Korra § 4 lg (6)-le.

Vastavalt Korrale on pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 5 000 001 – 10

000 000 krooni 345 500 krooni, millele lisandub tasu pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt (antud juhul 1 010 756,39) 2,6%, mis on 26 279,67 krooni. Seega kokku tasu suurus 371 279,67 krooni.

Lisaks, halduri tasu ka ülemmääras ei kataks kogu töömahtu. Tegelik töömaht on olnud pankrotimenetluses üle 2000 tunni. Ainuüksi võlgniku igapäevase majandustegevuse juhtimine kestis 10 kuud (kuni tervikvara müügini). Lisanduvad tagasivõitmisprotsessid, enampakkumismenetlused, muud pankrotimenetluse jooksvad toimingud. Jagades ligikaudse tegeliku töömahu taotletava tasumääraga, saame tunnitasuks umbes 186 krooni. Haldur tegi ettepaneku pankrotitoimkonnal kui kollegiaalsel pankrotimenetluse organil teha kohtule esitamiseks otsus halduri esialgse tasu suuruse määramise osas, mis oleks lihtsama ja kiirema kohtuliku menetluse huvides. Haldur esitab kohtule koos taotlusega esialgse tasu määramiseks pankrotitoimkonna otsuse selle kohta, et kohus saaks seda lugeda toimkonna kohase arvamuse ärakuulamiseks.

Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 4 lg 3 lg 4 ja PankrS §-st 65 lg 3 juhindudes, palub haldur tema tasuks kinnitada 371 279,67 krooni (bruto).

Õiguslik põhjendus

PankrS § 163 lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Panior S § 164 lg.1 kohaslt määruse peale, milelga kohus panoritmentleuse lõteab, võib võlgnik eistdada määruskabeuse

Kohus nõustub lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandele on lisatud PankrS § 162 lg.4 kohaselt lõppbilanss, mis käesoleva määruse jõustumisel tuleb halduril koos määrusega esitada registriosakonnale.

Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada taotlusele lisatud toimkonna 17.11.2008 koosoleku protokolliga, kus kohalolnud 3 liiget 5-liikmelisest toimkonnast on lõpparuande ja halduri tasu taotluse summas 371 279.67 krooni ( bruto) heaks kiitnud.

Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendadakuna võlgnik ei ole lõpparuandele (mille punktis 2.3.3 on halduri tasu suurus märgitud) vastuväidete esitamise tähtajal pretensioone esitanud, siis leiab kohus, et võlgnikul puuduvad vastuväited halduri tasu osas.

PankrS § 164 lg.1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 31. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev