2-08-67705/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-67705 Tsiviilasi S.K.’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: S.K. (isikukood xxx, xxxx ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, aadress Tähe 104B, Tartu 51013). Kohtuistungi toimumise aeg

09. detsember 2008. a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S.K.’i avalduses enda pankroti väljakuulutamiseks.

2. Ajutise halduri tasuks määrata Urmas Tross’ile 20 300 (kakskümmend tuhat kolmsada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

3. Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks välja mõista 3280,40 krooni (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend krooni ja 40 senti) OÜ-le Konkurss (äriregistrikood 10023775, arveldusarve 1120023445 Hansapangas).

4. Ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista võlgnikult S.K.’ilt.

5. Antud määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada võlgnikule pool võlgniku poolt 15.10.2008.a. tasutud riigilõivust st 75,00 kr (seitsekümmend viis krooni) võlgniku poolt määratavale arvele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

15.10.2008 esitas S.K. Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. S.K.’il on erinevatelt võlausaldajatelt võetud laenud, s.h sms-laenud jm võlad, kokku summas 326 106 krooni, võlgnik omab vara väärtusega 26 000 krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja S.K.’i pankrot, samuti palub S.K. algatada kohustustest vabastamise menetluse.

29. oktoober 2008.a. kohus algata pankrotimenetluse ning määras ajutiseks halduriks Urmas Trossi.

09. detsember 2008. a võlgnik loobus kohtuistungil oma avaldusest enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku selgituste kohaselt on ta saavutamas kokkulepet pangaga laenu saamiseks, millega ta kavatseb kustutada kiired ning ebasoootsad nn SMS-laenud ning sellisel juhul langeb ära ka ta maksujõuetuse oht. Võlgnik taotleb lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning loobub sellest. Ajutise halduri tasule ja kuludele võlgnik vastu ei vaidle.

Ajutine haldur vastuväiteid ei esitanud ja leidis, et võlgnikul on laenu saamiseks ning SMS- laenude kustutamiseks head väljavaated. Ajutine haldur palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasuna 20 300,00 kr ning kantud kulude katteks 3280,40 kr. Kuna kulud kandis OÜ Konkurss, siis palub haldur need kulud välja mõista antud äriühingule.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et võlgniku poolt esitatud loobumiste osas puudub alus keelduda loobumise vastuvõtmisest ja nõude osas tuleb menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Seega tuleb võlgnikule tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, /…/.

Kohus leiab, et ajutise halduri kulud on põhjendatud ning vastavad tehtud tööle ning halduri kvalifikatsioonile. Samuti on mõistlikud ajutise halduri poolt kantud kulutused. Võlgnik ei ole samuti neiud vaidlustanud. Tulenevalt TsM § 168 lg 4 tuleb need kanda võlgnikul.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevale. Seega määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

Kohtunik