2-08-76059/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-76059

Tsiviilasi Krediidikassa AS-i hagi Raini Leokini vastu 28 464,65 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Raini Leokin ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x-xx)

Resolutsioon Välja mõista Raini Leokinilt 28 464,65 krooni Krediidikassa AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Raini Leokin võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid laenulepingu, mille p 1.1.1 kohaselt laenuandja annab laenusaajale laenu summas 25 000.- kr, mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressidega ja lepingu sõlmimise tasuga 300.- kr tagastama lepingus toodud tingimustel. Hageja kandis laenusumma 25 000.- kr kostja arveldusarvele. Pooled leppisid vastavalt lepingule kokku laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning lepingu lisas nr 1 laenu tagastamise graafiku. Kostja ei täitnud maksegraafikuga võetud kohustust tagastada laenusumma maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel. Hageja saatis kostjale võlateatise, millele kostja reageerinud ei ole. Vastavalt laenulepingule p-le 5.1 kostja poolt lepinguga võetud kohustuste täitmata jätmisel või mittekohaselt täitmisel on laenuandjal õigus nõuda kostjalt igakordset leppetrahvi. Vastavalt laenulepingu p-le 4.1.2 ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud ning hageja on sunnitud esitama oma õiguste kaitseks kohtusse hagiavalduse. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale: võla 20 964,65 kr; leppetrahvi 7500.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 397 lg 1; 158 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võla 20 964,65 kr, leppetrahvi 7500.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.12.2008. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 158 lg 1 sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele osaliselt tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: