Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-54089/2 AI generated

2-08-54089/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-54089/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54089 Tsiviilasi K.A. hagi R.A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja K.A. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja R.A. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista R.A.lt poja R.A. ülalpidamiseks elatusraha 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates elatishagi esitamisest 15.08.2008. a kuni R.A. täisealiseks saamiseni xxx. a. K.A. kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-54089/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
absence of hardship performance in lieu of fulfillment medical care requirements right to legal counsel hail insurance unfit notwithstanding health condition
AI generated
109047676
2-09-13800/5
108518451
2-07-15973/4
108479922
2-06-28158/4
108835540
2-08-65668/3
108415204
2-06-21839/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-54089

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54089 Tsiviilasi K.A. hagi R.A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja K.A. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja R.A. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.A.lt poja R.A. ülalpidamiseks elatusraha 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates elatishagi esitamisest 15.08.2008. a kuni R.A. täisealiseks saamiseni xxx. a. K.A. kasuks.

3. Välja mõista R.A.lt tütar M.A. ülalpidamiseks elatusraha 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates elatishagi esitamisest 15.08.2008. a kuni M.A. täisealiseks saamiseni xxx. a. K.A. kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Asjaolud ja menetluse käik 15.08.2008. a esitas K.A. kohtule hagi R.A. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud xxx. a poeg R.A. ja xxx. a tütar M.A.. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis vastavalt alampalga määrale, kokku kahe lapse peale 4 250 krooni.

2-08-54089

2 (2) Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 06.09.2008. a, kuid ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse § 61 lg-tele 1, 2 ja 4 ning § 70 lg 1.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kaija Kaijanen Kohtunik