Legislator Case Law & Legislation
2-08-51404/22 AI generated

2-08-51404/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-51404/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Ixxx Pxxx hagi Sxxx Kxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapsele seadusega kehtestatud miinimummääras summas 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ixxx Pxxx hagi Sxxx Kxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-08-51404/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks , rahuldab kohus hagi, lg 2 kohaselt õigeksvõtt protokollitakse. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70.

Keywords

AI generated
housing costs maximum and minimum prices valuation threshold value initial rent approximate cost estimate bait pricing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega .

2. Välja mõista Sxxx Kxxx`ilt elatis Ixxx Pxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates

28. juulist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja Mxxx Pxxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Ixxx Pxxx arveldusarvele.

4. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Ixxx Pxxx hagi Sxxx Kxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapsele seadusega kehtestatud miinimummääras summas 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest.

Kohtuasja number 2-08-51404 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ixxx Pxxx hagi Sxxx Kxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

26. novembril 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Ixxx Pxxx(IK xxx)

Sxxx Kxxx (IK xxx)

2 (2) Kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada ning välja mõista kostjalt elatis seadusega kehtestatud miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.

Kostja tunnistab haginõuet ning on nõus maksma elatist seadusega kehtestatud määras alates hagiavalduse esitamisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus tuvastas, et poolte kooselust on sündinud xxx poeg Mxxx Pxxx.

Kostja võtab kohtuistungil hagi õigeks.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks , rahuldab kohus hagi, lg 2 kohaselt õigeksvõtt protokollitakse. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 2 § 442 lg 1, 4 § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: