Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45481/17 AI generated

2-07-45481/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-45481/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-07-45481/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge untimely notification of defects unjustified procedural delay procedural violations insufficiently substantiated grievance untimely request for extension
AI generated
2-20-143988/9
Viru Maakohtu menetluses on KIVIARKS Ehitus OÜ hagi V.
2-19-132121/4
Elektrum Eesti OÜ esitas 01.11.2019.
2-17-4599/40
Viru Maakohtu menetluses on AXXX LXXXi hagi IXXX KXXX ja PXXX LXXXi vastu tehingu tagasivõitmiseks ja tehingu alusel saadu väärtuse väljanõudmiseks.
2-23-5008/5
M. J. esitas 31. märtsil 2023 hagi pärimisõiguse tuvastamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja kohustati hagejat märkima hagis andmed kostja (te) kohta. Kohus on hageja taotlusel pikendanud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 9. maini 2023.
2-08-52870/5
G I esitas 06. augustil 2008 Viru maakohtule hagi omandiõiguse tunnustamiseks. Viru Maakohus palus täpsustada 13.08.2008 oma kirjas kostja andmeid ja tasuda riigilõivu. Kohus andis tähtaja kuni 27. augustini 2008 . Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2008, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus jättis 01. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste – kostja andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks tähtaja : 20 päeva arvates määruse kättesaamisest..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsembril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-45481 Tsiviilasi, hageja nõue M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.N /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx/ Hageja: J.I /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx/ Hagejate esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm /Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht: Laada 27, 44310 Rakvere/ Kostja: E.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxx, xxx/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Hagejate esindaja esitas 29.10.2007.a Viru Maakohtule hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes. Viru Maakohtu 28.10.2008.a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejatele aega hagiavalduses puuduse kõrvaldamiseks 30 päeva. Hagejaid hoiatati, et kui nad jätavad kohtu nõudmised täitmata, siis võib kohus keelduda avaldust menetlusse võtmast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilasi nr 2-07-45481 2(2) Hagejate esindajale on käiguta jätmise määrus kätte toimetatud, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldatud ei ole ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud ning sama paragrahvi lg 5 järgi riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 2, 372 lg 2 p 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik