2-08-70264/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-70264 Tsiviilasi, hageja nõue ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi OÜ DBJ-C vastu 1 185 901, 02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse Aktsiaselts /registrikood xxxxxxxx, asukoht: Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn/ Kostja: OÜ DBJ-C /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ- lt DBJ-C hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts kasuks välja võlgnevus summas 1 185 901, 02 (üks miljon ükssada kaheksakümmend viis tuhat üheksasada üks) krooni ja 02 senti.

3. Välja mõista kostjalt OÜ- lt DBJ-C hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts kasuks välja viivis alates 13.10.2008.a kuni kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest summas 357,

39 krooni. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jäävad täies ulatuses OÜ DBJ-C kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt DBJ-C menetluskulud

41 250 (nelikümmend üks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni ERGO Kindlustuse Aktsiaselts kasuks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Viru Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni summas 25 750 krooni ja esitades kohtule selle kohta

Tsiviilasi 2-08-70264

2(2) maksekorralduse. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi OÜ DBJ-C vastu 1 185 901,

02 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige B.M on kohtumaterjalid isiklikult kätte saanud 10.11.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja kohtule ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõuete ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §-ga 76 lg 1, 82 lg 7, 113 lg 1 1028 lg 1.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab OÜ DBJ-C, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.

Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks

41 250.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 407 lg 1, lg 3, 415, 416, 442 ja 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Tamara Šabarova Kohtunik