2-08-63317/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-63317 Tsiviilasi L.G hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x, xxx/ Hageja volitatud esindaja: V.T /elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Kostja: L.Š /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.G hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

29.09.2007.a esitas L.G volitatud esindaja V.T Viru Maakohtule hagi L.Š vastu kinkelepingu tühistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.04.2005.a kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse lepingu ja asjaõiguslepingu. Hageja nõudeks on tühistada nimetatud leping.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviiseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 90 lg 1 tehingu, mis on tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivalla mõjul või raskete asjaolude ärakasutamise tõttu, võib seaduses sätestatud korras tühistada. Tühistamise eeldusteks on tühistamise lubatavus, tühistamise alus ja tühistamise tähtaegsus. Tähtaeg võib olla kahe iseloomuga - õigust säilitav või õigust lõpetav. Hageja näeb tühistamise alusena pettust (TsÜS § 94 lg 1).

Tsiviilasi nr 2-08-63317

2(2) Vastavalt TsÜS § 99 lg 1 p 2 tehingu võib tühistada pettuse või eksimuse korral – kuue kuu jooksul, arvates pettusest või eksimusest teadasaamisest. Sama paragrahvi lg 2 ütleb hoolimata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust ei või tehingut tühistada, kui tehingu tegemisest on möödunud kolm aastat. Kui tehingu tühistamise aluseks on ähvardus või vägivald, pikeneb käesolevas lõikes sätestatud tähtaeg kümne aastani. Hageja on sõlminud kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse lepingu ja asjaõiguslepingu 05.04.2005.a ja tühistamise avalduse tõestanud notari juures 26.09.2008.a ning hagi on esitanud kohtule 29.09.2008.a. Kohus leiab, et TsÜS § 99 lg 2 on sätestatud tähtaeg ei ole hagi aegumise tähtaeg, mida kohus peaks võtma arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel (TsÜS) § 143), vaid õigust lõpetav tähtaeg st. et pärast selle kolmeaastase tähtaja möödumist kaotab hageja õiguse kinkelepingut tühistada. Olenemata sellest, millal hageja sai teada pettusest, on möödunud lepingu sõlmimisest rohkem kui kolm aastat, seega on hageja kaotanud õiguse lepingu tühistamiseks (TsÜS § 99 lg 2). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik