Legislator Case Law & Legislation
2-08-14557/33 AI generated

2-08-14557/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-14557/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-14557/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 (2) Ärakiri

Keywords

AI generated
abandoned child consequences of withdrawal notice of defects childcare allowance return of the child unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Lõpetada menetlus Ixxx Sxxx avalduses, kuna avaldaja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Tagastada Ixxx Sxxx 16.04.2008 maksekorraldusega nr 274 Rahandusministeeriumi a/a-le 221023778606 ( viitenumber 2900072136 ) makstud 200 kroonisest riigilõivust ½ s. o 100 krooni I. Sxxx a/a-le nr xxx xxxpangas.

Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-08-14557 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ixxx Sxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõue Kohtuistungi toimumise aeg 01. detsember 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Alaealise lapse esindaja:

Eestkosteasutus:

Eestkosteasutuse esindaja:

Ixxx Sxxx (IK xxx)

Oxxx Bxxx (IK xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Ixxx Gxxx

Narva Linna Sotsiaalabiamet

Sxxx Lxxx (volikirja alusel)

2 (2) ASJAOLUD

Avaldaja esitas kohtule avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Kohtuistungil avaldaja loobus esitatud nõudest, kuna kohtumenetlus on liigselt last häirinud. Alaealise lapse esindaja, arvestades lapse huve, toetas nõudest loobumist. Puudutatud isik loobumise suhtes vastuväiteid ei esitanud. Eestkosteasutuse esindaja toetas menetluse lõpetamist, kuna hetkel on see lapse suhtes kõige otstarbekam. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldaja loobus kohtuistungil esitatud nõudest, mida menetlusosalised toetasid. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna avaldaja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vastavalt TsMs § 150 lg 2 p. 2 tagastatakse pool riigilõivust hageja poolt hagist loobumise korral.

Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: