Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43501/14 AI generated

2-07-43501/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-43501/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 17.10.2007.a kohtule hagi V G vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx, Tallinn. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid nimetatud aadressile. Hagimaterjalid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“

Legislator headnote

AI generated

2-07-43501/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 346 kohaselt abielu asjas kohustab kohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

Keywords

AI generated
alibi unreasonableness of return to Afghanistan notification of address change absence without leave lack of marital cohabitation service by bailiff
AI generated
108403783
2-06-13406/1
109799735
2-10-55371/21
108400066
2-05-22972/2
110104104
2-10-45292/6
108451408
2-06-33583/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-43501 Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J K hagi V G vastu abielu lahutamise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

J K (IK xxx)

V G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta J K hagi V G vastu abielu lahutamise nõudes läbivaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 17.10.2007.a kohtule hagi V G vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx, Tallinn. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid nimetatud aadressile. Hagimaterjalid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“

E-maksuametis ja rahvastikuregistris kostja elukoha kohta andmed puuduvad. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja kasutanud aadresse xxx ja xxx, Tallinn. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vastuse kohaselt aadressil xxx V G ei ela.

Kohus saatis 20.05.2008.a hageja esindajale kostja elukoha täpsustamise nõude ning hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja esindaja on nõude kätte saanud ja esitas 12.06.2008 kohtule taotluse kostja elukoha kohta andmete esitamise tähtaja pikendamiseks. 14.07.2008 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kätte toimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

2 (2)

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja esindajale anti tähtaeg kostja elukoha täpsustamiseks

20 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks.

TsMS § 346 kohaselt abielu asjas kohustab kohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

Kohus leiab, et olukorras, kus kohus peab kostjat kohustama isiklikult kohtusse ilmuma ja ta ära kuulama, ei ole kohtudokumentide avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded optimaalne viis anda füüsilisest isikust protsessiosalisele teada temale saadetud dokumentidest ja tema isiklikult kohtusse ilmumise kohustusest.

Kuna hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, leiab kohus põhjendatud olevat jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmisel korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8, §§ 425 – 427, § 463, § 464 lg 1 ja lg 3, §465 ning 661 lg 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik: