Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-75464/2 AI generated

2-08-75464/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-75464/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JT maksab UT’le iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre K J (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.detsembrist 2008.a kuni tütar K täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx. JT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks UT arveldusarvele nr xxxxxxxxx SEB Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-75464/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement resolution of main issue withdrawal following settlement
AI generated
2-23-13745/16
27.09.2023 esitatud hagi kohaselt soovisid hagejad kostjalt välja mõista elatise PKS § 101 alusel arvutatud summas.
2-13-22947/12
Kinnitada MM ja MM (seaduslik esindaja TM) ja JM vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: JM maksab oma alaealisele lapsele MM ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2013 iga kuu summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 25.09.2013 on see summa 160 eurot) kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.
2-07-9815/1
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-16-4312/26
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-21-126486/11
Kostja kohustub alates 01.11.2021 maksma hagejale elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-75464

Tsiviilasi UT hagi JT’e vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Kostja: JT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UT ja JT’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. JT maksab UT’le iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre K J (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.detsembrist 2008.a kuni tütar K täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx.

1.2. JT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks UT arveldusarvele nr xxxxxxxxx SEB Pangas.

1.3. UT ja JT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. JT on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on UT’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-75464 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 11.11.2008.a esitas UT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse JT’e vastu elatise nõudes. 04.12.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik