2-07-1885/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-1885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1885 Tsiviilasi OK-Z hagi JZ vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Hageja: O(O)KZ(ik XXX aadress XXX); Kostja: JZ(XXX). 25.11.2008 Hageja: O K-Z Tõlk: Margarita Krestinova RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Võtta vastu O(O)KZhagis JZ vastu abielulahutuse nõudes hagist loobumine. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas hageja loobumise tõttu hagist.

Tagastada O (O ) K –Z (ik XXX) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100,00 krooni konto XXXXXXXXXXXXHansapank. (riigilõiv krooni tasutud 01.02.2007).

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Kohus tuvastas

12.01.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumajale hagi eelpool nimetatud nõudes. 17.01.2007.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates hagejale määruse kättetoimetamisest. 02.02.2007.a. esitas hageja hagi täpsustuse, kus märkis, et on varem tasunud riigilõivu summas 400 krooni ja tasub lisana 600 krooni. Kuivõrd kohtule esitatud materjalidest ei nähtunud, millal on tasutud 400 krooni, palus kohus esitada ka riigilõivu tasumist tõendav kviitung. Hageja esitas maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta, kust nähtub, et riigilõiv on tasutud Patendiameti kontole.

25.11.2008.a. toimunud istungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on teadlik hagi loobumisest tulenevatest juriidilistest tagajärgedest. Kostja kohtuistungile ilmumata, istungiajast teadlik (tl 95-123). TsMS § 410 kohus lahendab asja sisuliselt. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 toodud asjaolud, leiab kohus, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 139 lg 2 p 1 sätestab hagilt riigilõivu tasumise kohustuse. Hagimaterjalidele on lisatud küll maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta, kuid selle kontrollimisel on selgunud, et riigilõiv on tasutud valele kontole. Sellest tulenevalt ei saa hageja poolt esitatud maksekorraldusega lugeda tasutuks riigilõivu vaidlusaluses tsiviilasjas. Ka ei ole võimalik kohtul riigilõivu ümberkandmine.

Eeltoodust tulenevalt hageja kohustus oleks olnud tasuda riigilõiv summas krooni õigele kontole, s.o Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapanga kontole 221023778606 märkides viitenumbri 2900072123. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et hagejal on õigus taotleda Patendiametilt riigilõivu tagastamist kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 pool tasutud riigilõivust loobumise korral kuulub tagastamisele. Eeltoodust lähtuvalt kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivu summast 100,00 krooni (riigilõiv krooni tasutud 01.02.2007 Rahandusministeeriumile ja 400 krooni tasutud 08.01.2007 Patendiametile, mitte Rahandusministeeriumile). Abielulahutuse hagis riigilõiv on summas 1000 krooni ja hagist loobumise korral hagejale kuuluks tagastamisele 500 krooni hagist loobumise korral ning 500 krooni jääb riigituludesse. Kuna hageja nõutud riigilõivu summat hagilt ei tasunud, kuulub hagejale tagastamisele 100 krooni ning hagejal on õigus tema poolt ekslikult Patendiametile kantud riigilõivu 400 krooni tagastamist nõuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Lukiina Vismann Kohtunik