2-08-73565/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-73565 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi O O`a vastu 6160,17 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: S E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: O O (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O O`alt OÜAktiva Finants kasuks võlgnevus kokku 6160 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend) krooni 17 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning välja mõista O O`alt OÜ Aktiva Finants kasuks 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele OÜ Aktiva Finants arveldusarvele Swedbank´is 221030340085,viitenumber 702593158

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi kostja vastu 6160,17 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palub välja mõista võlgnevus, millest 4167,44 on lepingujärgne võlgnevus, 210,38 krooni intressid, viivised 1482,35 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni ning menetluskulud: riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 2 500 krooni.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kohtule esitanud hagiavalduses menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni ning õigusabikulud moodustavad 2500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2750 krooni.

Marge Tamme Kohtunik