Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1653/12 AI generated

3-08-1653/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-08-1653/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada haldusasja nr 3-08-1653 menetlus pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 24 lg 1 p 1). Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avalikult teatavakstegemisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

3-08-1653/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohtueelselt on XXX väidetavalt pöördunud Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni, kuid ITLS § 15 lg 1 p 4 kohaselt ei võetud hagi menetlusse (töövaidlusasi 9-11-2/2081-2008).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-1653 Määruse kuupäev 09.12.2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus AS Eesti Vanglatööstus vastu. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-08-1653 menetlus pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 24 lg 1 p 1).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avalikult teatavakstegemisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht

XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse AS Eesti Vanglatööstus Tartu osakonna vastu (haldusasi nr 3-08-1653). Kaebuse kohaselt esitas AS Eesti Vanglatööstus Tartu osakonna juhataja Villu Ventmann 26.06.2008 Tartu Vanglale taotluse XXX tööloa kehtetuks tunnistamiseks seoses XXX töödistsipliinirikkumisega. XXX sai eeltoodust väidetavalt teada 30.06.2008 ning esitas vallandamise põhjuste täpsustamiseks taotluse nii AS Eesti Vanglatööstus Tartu osakonna juhatajale kui ka AS Eesti Vanglatööstus juhatuse esimehele hr V. Nellisele. Kuna kaebuse esitaja kummaltki vastust ei ole saanud, peab ta vastustaja AS Vanglatööstus Tartu osakonna juhataja tegevust tema vallandamisel alusetuks ja seadusevastaseks, sest oma arvates ei ole ta töödistsipliini rikkunud.

Kohtueelselt on XXX väidetavalt pöördunud Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni, kuid ITLS § 15 lg 1 p 4 kohaselt ei võetud hagi menetlusse (töövaidlusasi 9-11-2/2081-2008).

09.12.2008 kohtuistungil kaebuse esitaja XXX lepinguline esindaja Maia Ploom leiab, et see asi ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna kaebus on esitatud AS Vanglatööstuse vastu. See on tsiviilvaidlus ja kuulub maakohtu pädevusse.

Vastustaja ASi Eesti Vanglatööstus esindaja toetab kaebuse esitaja taotlust, kuna see kuulub teise kohtu pädevusse.

Vastavalt HKMS §-le 24 lg 1 p 1 halduskohus lõpetab menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Eeltoodust lähtudes lõpetab halduskohus antud asjas menetluse.

Maare Aloe kohtunik