2-08-73444/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. detsember 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-73444 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.M.i vastu võla ja kõrvalkulude summas 165 842.72 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asuk. Rüütli 23, Tartu linn, lepinguline esindaja Terje Tuuga Kostja: N.M. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.M.i vastu. Välja mõista N.M.ilt tagastamata krediidisumma 119 323 (ükssada üheksateist tuhat kolmsada kakskümmend kolm) krooni ja 63 (kuuskümmend kolm) senti, intress 11 200 (üksteist tuhat kakssada) krooni ja 6 (kuus) senti, lepingu sõlmimise tasu 1193 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni ja 24 (kakskümmend neli) senti, leppetrahv 23

864 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 (üks tuhat) krooni, ning sissenõutavaks muutunud viivis 9261 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend üks) krooni ja (kuus) senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Välja mõista N.M.ilt alates 03.11.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.19 % tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses N.M.i kanda.

Tsiviilasi nr 2-08-73444

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu seisukoht

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS §

113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tagastamata krediidisumma 119 323.63 krooni, intress 11 200.06 krooni, lepingu sõlmimise tasu 1193.24 krooni, leppetrahv 23 864.73 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis 9261.06 krooni, kõik kokku summas

165 842.72 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Lisaks tuleb N.M.ilt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista alates 03.11.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.19 % tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik