2-08-41708/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-41708

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-41708 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu A. F. hagi A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing A. F. (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: S. E. (xxx) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Osaühingu A. F. hagi A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri hageja esindajale ning pärast jõustumist kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

12. juulil 2008.a on Osaühing A. F. esindaja esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. N.`i vastu 4 344 krooni nõudes. 26. septembril 2008.a tegi kohtuametnik võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku vastuväide maksekäsule on saabunud 09. oktoobril 2008.a. Avaldaja on soovinud maksekäsule vastuväite saabumise korral menetluse jätkumist hagimenetluses. Avaldaja on avalduses märkinud, et võlgniku vastuväite korral on hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Lähtudes eeltoodust määras kohus 07. novembril 2008.a anda maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Osaühingu A. F. nõue A. N.`i vastu üle kohtunikule tsiviilasja 2-08- 41708 menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohus kohustas hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastavat hagiavaldust ning tõendama esindusõigust. Hageja lepinguline esindaja on 02. detsembril 2008.a esitanud avalduse, milles teatas, et võlgnik on tasunud hagejale kogu võlgnevuse koos menetluskuludega, mistõttu palub hageja esindaja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et kui hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud kohtule, et ta soovib menetlus lõpetada, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

2-08-41708

2(2) Hageja esindaja esitas kohtusse hagist loobumise avalduse enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. TsMS § 362 lg 1 kohaselt hagi loetakse esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, et saa ta lõpetada algatamata menetluse.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov