2-08-67277/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-67277 Tsiviilasi J B hagi DG vastu Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja J B (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Kostja DG (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DG 115 531.44 krooni (ükssada viisteist tuhat viissada kolmkümmend üks krooni, 44 senti) J B kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud DG kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 08.12.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tsiviilasjas 2-05-16414 mõistetud hagejalt, kostjalt, AŠ ja A R solidaarselt AS B kasuks välja 128 356.14 krooni ja kohtukulud

8 000 krooni, võlgnevus tulenes 12.04.2005. a kostja ja AS B panga vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 05000126/26 kt ning panga, hageja, AŠ ja A R vahel sõlmitud käenduslepingust. Kohtuotsuse sundtäitmise käigus on kostja tasunud kokku 115 531.44 krooni,

21.08.2008. a on täitemenetlus lõpetatud täitmise tõttu. Kuna hageja on täitnud AS B ees kostja kohustusi, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlgniku eest tasutud võlgnevuse 115 531.44 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 30.10.2008. a sai dokumendid kätte kostja eluruumis kostja isa. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 152 lg 1.

TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174’ lg 3 näeb küll ette võimaluse määrata menetluskulud tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks, kuid hageja ei ole esitanud tagaseljaotsuse tegemise ajaks vastavat taotlust koos menetluskulude nimekirjaga, seega ei ole menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuses käesolevas asjas võimalik.

Gerty Pau Kohtunik