2-07-47216/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-47216 Tsiviilasi AS R hagi K K ja R H vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood xxx, asuk. xxx), esindaja Tiit Kull Kostjad:

1. K K (ik. xxx, eluk. xxx)

2. R H (ik. xxx, eluk. xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista K K `lt 66 450.49 (kuuskümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend krooni ja nelikümmend üheksa senti) krooni, sellest 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni välja mõista solidaarselt R H `ga AS R kasuks.

2. Välja mõista K K `lt ja R H `lt solidaarselt AS R kasuks menetluskulud - riigilõiv 2250 krooni.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Swedpangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi, milles palus solidaarselt kostjatelt välja mõista AS R ja K K vahel 29.01.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr xxx ja 29.01.2007.a. AS R ja R H`i vahel sõlmitud käenduslepingust nr. xxx (käendaja vastutuse rahaline piirmäär on 45 000 krooni) tuleneva põhivõlgnevuse summas 28 937 krooni ja kõrvalkohustusi summas 37 513.49. Samuti palub hageja solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. 19.09.2008.a. esitas hageja esitas kohtule hagiavalduse täpsustuse, milles vähendas oma nõuet R

H`i (käendaja) vastu 45 000 kroonini. Samuti loobus hageja kostjate vastu VÕS § 416 lg 3 alusel intressi nõudest summas 1434.79 krooni. Kostja vastuväited hagile Kostjad ei ole vastuväiteid hagile ega hagiavalduse täpsustusele esitanud. Kohtu põhjendused 09.12.2008.a. määrusega lõpetas kohus menetluse AS-i Rhagis K K ja R H vastu intresside nõudes summas 1 434.79 (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni.

TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale- K K le hagimaterjalid, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte 11.01.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjale- R H loeb kohus hagimaterjalid, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte toimetatuks 11.01.2008.a. TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohus loeb kostjatele hagiavalduse täpsustuse kätte toimetatuks 03.06.2008.a TsMS § 326 lg 1 alusel, menetlusdokumentide postkasti panekuga. Kostjad kohtule kirjalikku vastust nende vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, mille alusel laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja andma teisele isikule (laenusaaja rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 145 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 158 lg

1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 65 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS §115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist.

Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ning K K lt tulev AS Rkasuks välja mõista 66 450.49 (kuuskümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend krooni ja nelikümmend üheksa senti) krooni ja sellest 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni välja mõista solidaarselt R Hi`ga AS R kasuks .

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2250.- krooni.

Kohtunik