2-07-47760/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. detsember 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-47760 Tsiviilasi TK hagi OÜ Tarwest-Pro vastu saamata jäänud lõpparve 18

661 krooni ja haigushüvitise 1493 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TK Kostja: OÜ Tarwest-Pro, asuk. Tihemetsa alevik 15-10, Saarde vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Tarmo Vaher Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada TK hagi OÜ Tarwest-Pro vastu. Välja mõista OÜ-lt Tarwest-Pro saamata jäänud lõpparve

18 661 (kaheksateist tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni ja haigushüvitis 1493 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) krooni TK kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Tarwest-Pro kanda. Välja mõista OÜ-lt Tarwest-Pro riigilõiv (kakssada viiskümmend) krooni TK kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-07-47760

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Tarmo Vaher on hagimaterjalid väljastusteate alusel 23.04.2008.a isiklikult kätte saanud ning hagiavaldusele ka kahel korral vastanud. Alates 01.08.2008.a ei ole kohtul kostjaga enam ühendust saada õnnestunud, kostja on teadlik tema vastu esitatud nõudest. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 09.06.2008.a kohtule esitatud seisukohas on hageja vähendanud oma nõuet, paludes kostjalt välja mõista saamata jäänud lõpparve 18 661 krooni ja haigushüvitis 1493 krooni. Kostja ei ole täitnud poolte vahel sõlmitud töölepingut ning hagejal on õigus palgaseaduse § 32 lg 1 alusel nõuda töölepingu lõppemisel tööandjalt saada olevaid summasid lõpparve saamata jäänud haigushüvitise näol. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt saamata jäänud lõpparve 18 661 krooni ja haigushüvitis 1493 krooni, kokku 20 154 krooni hageja TK kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik