Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58322/3 AI generated

2-08-58322/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-58322/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-58322 järgmistel tingimustel: Järgmise toeperioodi eest tasub ASV OÜ E 24.07.2009.a. 30 918.35 (kolmkümmend tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja kolmkümmend vii senti).

Legislator headnote

AI generated

2-08-58322/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement satisfaction of claim objection to debt enforcement contractual consideration arbitration clause debt restructuring administrator
AI generated
298260429
2-21-119822/6
379522408
2-24-122657/6
108494060
2-05-9625/2
329298386
2-22-124830/9
108414501
2-05-18853/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-58322 Tsiviilasi OÜ E hagi ASV vastu 61 836,70 krooni nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja A Moor (isikukood xxx, xxx), Kostja – ASV(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja U Uint (isikukood xxx). Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-58322 järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ E loobub hagiavalduses esitatud laenuintressi nõudest.

1.2. ASV tasub OÜ E 5500 (viis tuhat viissada) krooni 2008.a. aastal.

1.3. Järgmise toeperioodi eest tasub ASV OÜ E 24.07.2009.a. 30 918.35 (kolmkümmend tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja kolmkümmend vii senti).

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-58322 menetlus.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ E hagi ASV vastu 61 836,70 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kirjalikult vormistatud kompromissi, mille kohaselt loobub hageja hagiavalduses esitatud laenuintressi nõudest, kostja tasub hagejale 5500 krooni 2008.a. aastal ning järgmise toeperioodi eest tasub kostja hagejale 24.07.2009.a. 30 918.35 krooni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus

2-08-58322

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kohtule esitatud poolte kompromiss ei riku poolte huve. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Mai Grauberg Kohtunik