Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22039/13 AI generated

2-08-22039/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-22039/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 23.oktoobri 2008 kohtuotsusega rahuldas kohus E P hagi ja lahutas E P ja V B´i abielu. Kohtuotsuse resolutsioonis on ebaõigesti märgitud poolte abielu sõlmimise aja „15.november 2002“ asemel „15.november 1992“.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22039/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
action for removal rectification reservation alcohol abuse abusive dismissal action for release from debt misuse of a right
AI generated
2-05-16056/20
Viru Maakohus tegi otsuse Ž S hagis V S`i vastu abielulahutuse nõudes, elatise väljamõistmise nõudes ja otsusega lõpetati menetlus ühisvara jagamise nõudes.
2-05-20417/10
Viru Maakohtu 07. novembri 2006.a kohtuotsusega lahutati I. R. ja N. R.abielu.. Kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult märgitud abielu sõlmimise koht. Kohus on tuvastanud, et tsiviilasjas nr 2-05-20417 07. novembri 2006.a otsuses on viga, mis tuleb parandada .
2-18-17902/21
27. novembril 2018 saabus Viru Maakohtusse H S (hageja) hagiavaldus R M (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu registreeriti 08.10.2012 Lääne-Viru Maavalitsuses. Poolte kooselu on lõppenud ning pooled ei ela koos alates 2014.a jaanuarist. Pooltel on ühine laps R M.
2-21-5859/14
Viru Maakohtu 20.10.2021.a kohtuotsusega lahutati X ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx.a Iirimaal xxx (registreerimisnumber xxxx).
2-19-20673/10
27.12.2019 esitas A T-S Viru Maakohtule hagi J P F vastu abielu lahutuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 23. oktoobri 2008.a kohtuotsuse resolutsioonis abielu sõlmimise ajana märgitud „15.novembril 1992“ asemel õigeks „15.novembril 2002“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 23.oktoobri 2008 kohtuotsusega rahuldas kohus E P hagi ja lahutas E P ja V B´i abielu.

Kohtuotsuse resolutsioonis on ebaõigesti märgitud poolte abielu sõlmimise aja „15.november 2002“ asemel „15.november 1992“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtub, et E P ja V B´i abielu on sõlmitud 15.11.2002.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega ning ebatäpsuse parandamine ei mõjuta 23.oktoobri 2008 kohtuotsuse sisu. Kohtuasja number 2-08-22039 Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi E P hagi V B´i vastu abielu lahutamise nõudes Vigade parandamine Hageja: E P (sünd xxx)

Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja: V B (IK xxx)

2(2)

Lähtuvalt eeltoodust tuleb Viru Maakohtu 23. oktoobri 2008 kohtuotsuse resolutsioonis poolte abielu sõlmimise ajana märgitud „15.novembril 1992“ asemel lugeda õigeks „15.novembril 2002“.

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 463, § 464, § 465 ning § 661 lg 2.

Helgi Vinni Kohtunik: