Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49824/8 AI generated

2-07-49824/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-49824/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi AV vastu 25.04.2007. a laenulepingust nr 7070425016 tuleneva võla väljamõistmiseks. 04.12.2008. a esitas hageja esindaja taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49824/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled ei ole leppinud kokku teisiti, seega tuleb menetluskulud jätta kulu kandnud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
brokerage contract offeror performance in lieu of fulfillment trade negotiations vertical or horizontal agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-06-35915/2
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-05-336/1
Harju Maakohtu menetluses on R.H.’i hagi K.H.’i vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes.
2-05-5679/1
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-06-3252/1
Harju Maakohtu menetluses on xxx AS-i hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse solidaarses nõudes.
2-07-15845/2
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 861.42 krooni (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja 42 senti); kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 774.60 krooni (seitsesada seitsekümmend neli krooni ja 60 senti);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49824 Tsiviilasi OÜ K hagi AVvastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ K (registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja esindaja E Vanatalu • Kostja AV(isikukood xxx, elukoht xxx) • Kostja esindaja T Vaher RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ K ja AV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma OÜ-le K võlgnevuse 4 047.21 krooni, tasudes 169 krooni iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.12.2008. a kuni 10.11.2009. a. Viimase osamakse suurus on 160.21 krooni.

1.2. Kostja kohustub teostama kõik määruse p 1.1. kohased maksed OÜ K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.3. Hageja loobub intressinõudest 762.79 krooni, leppetrahvnõudest 860 krooni, viivisenõudest 91 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudest 545 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49824.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi AV vastu 25.04.2007. a laenulepingust nr 7070425016 tuleneva võla väljamõistmiseks.

04.12.2008. a esitas hageja esindaja taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled ei ole leppinud kokku teisiti, seega tuleb menetluskulud jätta kulu kandnud poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik