2-06-41683/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Kohtuotsuse 28.11.2008.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-41683

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A K `i vastu põhivõlgnevuse 3137.35 krooni ja viiviste 2973.60 krooni, kokku 6110.95 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Aktiva Finants, reg.kood xxxx, asukoht: Jõe 3 Tallinn

Hageja esindaja: S E , AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood xxxx, asukoht: Jõe 3 Tallinn 10151 KOSTJA: A K , ik: xxxx, elukoht: xxxx või xxxx või xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada täielikult. täielikult. täielikult. täielikult.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A K `lt OÜ Aktiva Finants kasuks `lt OÜ Aktiva Finants kasuks `lt OÜ Aktiva Finants kasuks `lt OÜ Aktiva Finants kasuks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks 6110 (kuus tuhat 6110 (kuus tuhat 6110 (kuus tuhat 6110 (kuus tuhat ükssada kümme) krooni ja 95 senti. ükssada kümme) krooni ja 95 senti. ükssada kümme) krooni ja 95 senti. ükssada kümme) krooni ja 95 senti.

Hageja m Hageja m Hageja m Hageja menetluskulud jätta kostja kanda. enetluskulud jätta kostja kanda. enetluskulud jätta kostja kanda. enetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks tsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kantselei kaudu kantselei kaudu kantselei kaudu kantselei kaudu 28.11.2008.a 28.11.2008.a 28.11.2008.a 28.11.2008.a. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00. kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (edastades se arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (edastades se arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (edastades se arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul (edastades see Kohtute seaduse Kohtute seaduse Kohtute seaduse Kohtute seaduse § 138 § 138 § 138 § 1387 lg lg lg lg

1 alusel

1 alusel

1 alusel

1 alusel läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule). Kui apella nakohtule). Kui apella nakohtule). Kui apella nakohtule). Kui apellant soovib asja arutamist nt soovib asja arutamist nt soovib asja arutamist nt soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning ning ning ning kostjale. kostjale. kostjale. kostjale.

Asjaolud ja hageja Asjaolud ja hageja Asjaolud ja hageja Asjaolud ja hageja nõue. nõue. nõue. nõue. 23.12.2006.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K `i vastu võlgnevuse 5513.84 krooni nõudes. 01.11.2007.a. saabus võlgnikult tähtaegselt vastuväide maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev OÜ Aktiva Finants nõue A K `i vastu üle vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Avaldajat kohustati TsMS § 487 lg 1 kohaselt esitama enda nõue ja põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

06.12.2007.a. esitas OÜ Aktiva Finants tähtaegselt hagi A K `i vastu põhivõlgnevuse 3137.35 krooni ja viiviste 2973.60 krooni, kokku 6110.95 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Tele2 Eesti AS (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 28.10.2001.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu nr 10146592, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Seisuga 24.02.2003.a. (viimase arve tasumise tähtaeg) oli kostja võlgnevus summas 3137.35 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks oli Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimused (Üldtingimused). Vastavalt Üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul alates nende esitamisest ning oli kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva ees, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu ning nõudis võlgnevuse tasumist. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning seetõttu loovutas Tele2 Eesti AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostjale väljastati nõude loovutamise teade. Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 3137.35 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja nõuet täitnud ei ole. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevuse 3137.35 krooni ja viivised summas 2973.60 krooni (arvestatud hagiavalduse esitamise hetke seisuga). Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast (24.02.2003) kuni hagiavalduse esitamiseni (03.12.2007). Hageja nõude materiaalõiguslik alus tuleneb VÕSRS-st ja TsK-st. Hageja leiab, et kostja käitumine lepigust tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane, olles vastuolus tsiviilkoodeksiga ning süüline, kuna kostja on teadlik saadud teenuste eest tasumise kohustusest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Tasumise kohustus on fikseeritud lepingus, mille üks eksemplar anti kostjale, Üldtingimustes ning kostjale väljastatud arvetes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 3137.35 krooni ja viivised summas 2973.60 krooni, kokku 6110.95 krooni.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – lepingu ärakiri, arved, Üldtingimused, lepingu lõpetamise teade, nõude loovutamise teade, võlateatis.

Kostja vastuväited. Kostja vastuväited. Kostja vastuväited. Kostja vastuväited. Vastuväites maksettepanekule esitas A K vastuväite kogu nõude vastu ning lisas vastuväitele väljavõtte Maksehäireregistrist seisuga 30.10.2007.a., millega avaldas, et Tele2 Eesti AS, Elisa Mobiilsideteenused AS ja EMT AS nõuded tema vastu on lõpetatud. Vastuses hagiavaldusele palus kostja lugeda nõue 6110.95 krooni aegunuks kuna nimetatud nõue on tekkinud rohkem kui kolm aastat enne kohtumenetluse algatamist.

Asja menet Asja menet Asja menet Asja menetluse käik. luse käik. luse käik. luse käik. 16.04.2008.a. saabus kostjalt avaldus aegumise kohaldamiseks. 24.04.2008.a. andis hageja kirjaliku seisukoha kostja taotlusele hagi aegumise kohaldamise kohta. 13.05.2008.a. toimus tsiviilasjas eelistung. Eelistungile ilmus hageja esindaja, kostja jäi ilmumata. Kohtuistungil taotles hageja esindaja tsiviilasjas vaheotsuse tegemist taotluse kohta aegumise kohaldamise suhtes. 13.06.2008.a. tegi kohus tsiviilasjas vaheotsuse, millega jättis kostja taotluse aegumise kohaldamiseks rahuldamata ning jätkas tsiviilasjas menetlust. Vaheotsus jõustus 08.08.2008.a.

17.10.2008.a. määras kohus, et lahendab asja kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele täiendavate avalduste, taotluste, tõendite ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Samuti teatas kirjalikus menetluses läbivaadatavas asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

Hageja poolt on kohtumäärus vastu võetud 20.10.2008.a., seega kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks oli 10.11.2008.a. Hageja täiendavaid dokumente kohtule ei esitanud. Kostjale on kohtumäärus välja saadetud kõigile kohtule teadaolevatele eluvõi viibimiskohtadele, kuid kohtudokument on kohtule tagastatud. Kohus leiab, et antud asjaolu ei takista tsiviilasjas lahendi tegemist, kuna kostja enda viimases avalduses on nõustunud asja arutamisega ilma tema kohalolekuta (t.l. 69). Lisaks, on kostjale saadetud tsiviilasjas tehtud vaheotsus, mille on 08.07.2008.a. edasiandmiseks vastu võtnud kostja õde (t.l 97), seega oli kostja teadlik asja menetluse jätkumisest ning tal oli võimalus alates 08.07.2008.a. esitada endapoolseid seisukohti

Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. TsMS § 435 lg 1 kohaselt kohus teeb otsuse, kui asja on kohtu arvates arutatud ammendavalt ja asi on lõpliku lahendi tegemiseks valmis. TsMS § 438 sätestab, et otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Kohus otsustab ka menetluskulude jaotuse. TsMS § 439 kohaselt kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb rahuldada.

Kohus tuvastas, et AS Tele2 Eesti ja kostja sõlmisid 28.10.2001.a. lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Seisuga 24.02.2003.a. (viimase arve tasumise tähtaeg) oli kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 3137.35 krooni (t.l.27). Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, mida tõendavad hageja poolt esitatud arved. Kostja kinnitas oma allkirjaga lepingul (t.l 31), et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi (Üldtingimused). Üldtingimuste peatükis IV on loetletud kostja kohustused, VII peatükis arvelduste kord ning IX peatükk reguleerib lepingu lõpetamist (t.l. 42-45). AS Tele2 Eesti lõpetas kostjaga lepingu ennetähtaegselt tuginedes Üldtingimustele ning saatis sellekohase teate kostjale (t.l. 46). Tele2 loovutas nõude kostja vastu võlgnevuse summas 3137.35 krooni, millele lisanduvad viivised, hagejale, millest teavitas ka kostjat (t.l.47). Hageja nõudis kostjalt lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja nõuet ei täitnud (t.l 28; 48). Hageja nõudeks kostja vastu on põhivõlgnevus summas 3137.35 krooni ning viivised summas 2973.60 krooni (arvestatud hagiavalduse esitamise hetke seisuga). Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast (24.02.2003) kuni hagiavalduse esitamiseni (03.12.2007).

Kostja tsiviilasjas sisulisi vastuväiteid ei ole esitanud, samuti ei ole esitanud endapoolseid tõendeid. Kostja taotlus aegumise kohaldamiseks on jäetud rahuldamata 13.06.2008.a. vaheotsusega (jõustunud 08.08.2008.a.).

Hageja nõude materiaalõiguslik alus tuleneb VÕSRS-st. VÕSRS § 12 kohaselt enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsK § 173 kohaselt tuleb kohustised täita vastavalt lepingule nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest. Kostja kohustus tuleneb 28.10.2001.a. sõlmitud lepingust. Tasumise kohustus on fikseeritud lepingus, mille üks eksemplar anti kostjale, Üldtingimustes ning kostjale väljastatud arvetes. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõudeks kostja vastu on võlgnevus põhinõudelt summas 3137.35 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on arvestanud viivist vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest ning viivituse perioodi 24.02.2003-03.12.2007 eest summas 2973.60 krooni.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hageja nõude põhjendatuks ning tõendatuks hageja poolt esitatud tõendite alusel ning rahuldab hageja nõude nii põhivõlgnevuse kui viiviste osas kokku summas 6110.95 krooni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

Kohus juhindus otsuse tegemisel TsMS § 173; 404; 442; 452; 453; 630 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev