Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22572/13 AI generated

2-08-22572/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-22572/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule 8. detsembril 2008. a avalduse hagist loobumiseks, kuna kohtuistungil hüvitas kolmas isik hagejale haginõude katteks 10 000 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Teised menetlusosalised on hagist loobumisega nõus, samuti on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus selgitas menetlusosalistele istungil menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22572/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja on esitanud kohtule 8. detsembril 2008. a avalduse hagist loobumiseks, kuna kohtuistungil hüvitas kolmas isik hagejale haginõude katteks 10 000 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Teised menetlusosalised on hagist loobumisega nõus, samuti on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus selgitas menetlusosalistele istungil menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
third-party collateral performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention withdrawal following settlement termination agreement hail insurance
AI generated
108710504
2-06-10133/11
109400115
2-09-31021/12
108388095
2-06-7114/1
108558397
2-05-11629/4
108403817
2-06-20486/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08- 22572

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008. a Tartus Tsiviilasi K.K. hagi OÜ V. vastu müügilepingu rikkumisest tekkinud kulutuste hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: K.K. , Hageja esindaja: vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu Kostja: OÜ V. , seaduslik esindaja juhatuse liige Ivo Ossis Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olev Kuklase Kolmas isik: T.V., Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Kohtuistung

8. detsembril 2008. a Protokollija Evelin Laansalu Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. Tagastada K.K. ile pool tasutud riigilõivust so 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (riigilõiv 1750 krooni tasutud K.K poolt 4. juunil 2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viite nr 2900072699) ja kanda see K.K. arveldusarvele Hansapangas nr 1102965770.

3. Määruse täitmine punkt 2 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

4. Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule 8. detsembril 2008. a avalduse hagist loobumiseks, kuna kohtuistungil hüvitas kolmas isik hagejale haginõude katteks 10 000 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Teised menetlusosalised on hagist loobumisega nõus, samuti on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus selgitas menetlusosalistele istungil menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik