2-07-43598/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tartu Linna hagi A.E. vastu 8018,26 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-07-43598

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Tartu

Linn, esindaja Jüri Mölder, Tartu

Linnavalitsus (Tartu, Raekoda 50089)

• kostja: A.E.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.E. võlg 8018,26 krooni Tartu Linna kasuks.

3. Jätta menetluskulud A.E. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS

§ 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni

ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hagejale.

Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-43598 (Tartu Linna hagi A.E. (ik

37105206017) vastu 8018,26 krooni nõudes) 08.12.2008.a. tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

ASJAOLUD

30.06.2006.a. sõlmisid pooled äriruumi üürilepingu, mille alusel hageja andis kostjale

kasutada Tartus P 114 asuvad äriruumid pindalaga 87 m2. Äriruumi üürileping sõlmiti

määramata tähtajaks. Üürilepingu sõlmimisel tasus kostja hagejale tagatisraha 5220 krooni.

Alates augustist 2006.a. ei ole kostja hagejale üüriraha ega kõrvalkulusid (lepingu punktis 3

kokkulepitud vesi, kanalisatsioon, küte, elekter jms) vaatamata korduvatele meeldetuletustele

tasunud. Sellest tulenevalt on tekkinud kostjal võlgnevus hageja ees. Kuna perioodi eest

augustist 2006.a. märtsini 2007.a. on Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-07-16882

kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 17 863,57 krooni P 114 äriruumide kasutamise eest,

nõuab hageja võlgnevuse tasumist perioodi eest aprillist 2007.a. septembrini 2007.a.

Kostja poolt tasutud tagatisraha tasaarvestab hageja oma nõudega ning palub mõista kostjalt

enda kasuks välja 8018,26 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 07.10.2008.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut ja TsMS § 442, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 ning VÕS §

76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 197 lg 1 ja 2, § 271, § 292 lg 1, § 334 lg 1, § 335,

peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks

välja 8018,26 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb TsMS

§ 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 1 ja lg 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja

arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Kohtunik