2-08-67416/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-67416 Peeter Ilvese avaldus Avalduse ese OÜ Roadserv pankroti väljakuulutamine Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja Peeter Ilves (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Võlgnik OÜ Roadserv (registrikood 11060956; aadress Männimäe tee 28, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1. tagastada Peeter Ilvesele (konto nr. 4278678272807 Krediidipangas) tema 11. oktoobril 2008 rahandusministeeriumi kontole tasutud (nr 10220034796011, viitenumber 2900072699) riigilõivust 800 (kaheksasada) krooni; 2.2. tagastada Kohtute Peeter Ilvesele (konto nr. 4278678272807 Krediidipangas) tema 06. novembril 2008 rahandusministeeriumi kontole (nr 10220034799018, viitenumber 3100057455) ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 12 000 (kaksteist tuhat) krooni; 2.2. saata käesoleva määruse koopia avaldajale ja võlgnikule ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osa ja pankrotimenetluse kulutuste ettemaksu tagastamiseks. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2 Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Võlausaldaja on esitanud kohtule avaldusest loobumise avalduse, kuna 15. novembril 2008 on võlgnik osaliselt täitnud võlakohustuse ning andnud OÜ-le Roadserv kohustuste täitmise tagamiseks isikliku käenduse.

2 Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et arvestades menetluse asjaolusid on eelosundatud sätete alusel põhjendatud pankrotiavaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja hagist loobub (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 2 p 2 on kohaldatav ka pankrotiavalduse puhul ning pool tasutud riigilõivust tuleb tagastada. Vastavalt PankrS § 30 lg-le 4 kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Selle sätte alusel tuleb võlausaldajale tema poolt tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 12 000 krooni tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik