2-08-66868/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-66868 E.U. versus U.V. Hagi ese elatise suurendamiseks Asja lahendamine kohtuistungil 04. detsembril 2008 Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja E.U. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-xx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja U.V. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. E.U. hagis U V vastu elatise suurendamiseks:

1.1 suurendada 28. juuni 2002 Viljandi Maakohtu otsusega U V väljamõistetud elatist 300 krooni kuus lapse kohta laste ülapidamiseks;

1.2 seoses elatise suurendamisega välja mõista U V elatis laste ülalpidamiseks 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni kuus (sellest 700 krooni tütre J ülalpidamiseks, 700 krooni poja J ülalpidamiseks ja 700 krooni tütre J ülalpidamiseks) E.U. kasuks alates 13. oktoobrist 2008, kuni tütre J V (sündinud xx. xxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxx xxxx;

1.3 edasi välja mõista U V elatis 1 400 krooni kuus (sellest 700 krooni poja J ülalpidamiseks ja

700 krooni tütre J ülalpidamiseks) E.U. kasuks alates 10. juulist 2011, kuni poja J V (sündinud xx. xxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxx xxxx;

1.4 edasi välja mõista U V elatis 700 krooni kuus E.U. kasuks alates 27. maist 2011, kuni tütre J V (sündinud xx. xxxxx xxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxx xxxx. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude tasumises

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud E.U. on taotlenud Viljandi Maakohtu 28. juuni 2002 otsusega U V väljamõistetud elatise suurendamiseks 700 krooni kuus lapse kohta, kooselust sündinud xx. xxxxxx xxxx sündinud tütre J, xx. xxxx xxxx sündinud poja J ja xx.xxxxxxx xxxx sündinud tütre J ülapidamiseks. Hagi on kohtus registreeritud 13. oktoobril 2008.

2. Kostja seisukoht nõuetes Kostja võttis kohtulikus menetluses hagi õigeks.

3. Kohtu põhjendused

3.1. Menetluse käik Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 2 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil ja hageja hagi õigeksvõtmine on protokollitud. Kui kostja võtab hagi õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise.

3.3. Kohaldatavad seadused ja otsuse õiguslik põhjendus Vastavalt PKS § 61 lg-le 1 mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Hagi õigeksvõtuga teeb kohus järelduse elatise väljamõistmise vajaduses kostjalt hageja nõutud ulatuses. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on PKS §-s 61, mille kohaselt mõistab kohus ühelt vanemalt teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses (TsMS § 468 lg 3). Poolte lapse ülalpidamise tagamiseks peab kohus vajalikuks tunnistada kohtuotsus elatise väljamõistmises igas kuus lapse kohta 700 krooni viivitamatult täidetavaks.

3.4 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg-s 1 on sätestatud põhimõte, mille kohaselt hagilises abieluasjas kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooltevaheline kohtuasja õigussuhe ese on sarnane hagilisele abieluasjale. Neid asjaolusid arvestades on põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda.

Toomas Lillsaar

Kohtunik