3-04-91/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008, Tallinn Haldusasja number 3-04-91 Haldusasi AS Haapsalu Jahtklubi kaebused Haapsalu Linnavalitsuse 25.03.2004 korralduse nr 238 ja Haapsalu Linnavolikogu 26.03.2004 otsuse nr 105 tühistamise nõuetes RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-04-91 menetlus (HKMS § 22, TsMS § 361 lg 1)

2. Lõpetada haldusasja nr 3-04-91 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

3. Mõista AS Haapsalu Jahtklubilt (registrikood 10285431) AS Evore (registrikood 10078612) kasuks välja menetluskulud summas 16 461 (kuusteist tuhat nelisada kuuskümmend üks) krooni.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD

1. AS Haapsalu Jahtklubi esitas 22.04.2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse Haapsalu Linnavalitsuse 25.03.2004 korralduse nr 238 tühistamiseks ja 26.04.2004 kaebuse Haapsalu Linnavolikogu 26.03.2004 otsuse nr 105 tühistamiseks.

2. Kohus võttis 20.05.2004 ja 21.05.2004 määrustega kaebused menetlusse ja liitis haldusasjad ühte menetlusse.

3. 01.10.2004 esitas kaebaja taotluse menetluse peatamiseks, kuna haldusasjade sisuline lahendamine eeldab teises kohtumenetluses lahendit, milles tuvastatakse tsiviilõiguslik asjaolu. Kohus peatas 12.10.2004 määrusega menetluse. Kohus jättis 27.11.2006 kolmanda isiku taotluse menetluse uuendamiseks rahuldamata ja luges menetluse peatunuks. 27.08.2007 jättis kohus uuesti rahuldamata kolmanda isiku ja vastustaja taotlused menetluse uuendamiseks ja luges menetluse peatatuks.

4. 19.11.2008 saabus kohtule kaebuse esitaja taotlus kaebusest loobumiseks HKMS § 21 lõike

1 alusel. Kohus küsis 20.11.2008 vastustaja ja kolmanda isiku arvamust kaebusest loobumise taotluse ja menetluskulude nõuete osas.

5. 26.11.2008 vastas vastustajate esindaja, et vastustajad nõustuvad menetluse lõpetamisega ja ei soovi esitada menetluskulude nõuet. 01.12.2008 saabus kohtule kolmanda isiku vastus, mille kohaselt kolmandal isikul pole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ja taotlus menetluskulude hüvitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Vastavalt HKMS §-e 22 ja TsMS §-le 361 lõikele 1 uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Peatamise aluseks olnud tsiviilasjas nr 2-07-26607 jäeti 04.02.2008 määrusega hagi läbi vaatamata. Antud määrus on jõustunud ja seega on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus haldusasjas nr 3-04-91 uuendada.

7. Kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

10. HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud. Seega jäävad vastustaja menetluskulud tema enda kanda. Kolmas isik on esitanud taotluse kolmanda isiku kantud menetluskulude summas 16 461 krooni väljamõistmiseks. HKMS § 93 lõike 5 kohaselt mõistab kohus välja ainult vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et kolmanda isiku esitatud kantud menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud. Seega tuleb kaebuse esitajalt välja mõista kolmanda isiku kasuks menetluskulud summas 16 461 krooni.

Kadriann Ikkonen kohtunik