2-08-8955/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 08.detsembril 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-8955 Kohtuasi HK hagi AS K vastu 41 063,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HK (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: AS K (registrikood: xx, asukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: I Västrik (OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, asukoht: xxx) Asja läbivaatamine põhineb hagi õigeksvõtul Resolutsioon 1. HK hagi AS K

vastu

41 063,00 krooni väljamõistmiseks rahuldada 2. Välja mõista AS-lt K 41 063,00 (nelikümmend üks tuhat kuuskümmend kolm) krooni HK kasuks 3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava osa otsusest välja jätta ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 155 lg 1, mis sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses võib isik (garantii andja) võtta lepinguga võlausaldaja suhtes kohustuse (garantii), et ta täidab võlausaldaja nõudel garantiist tuleneva kohustuse ning lg 2, et garantii andja garantiist tulenev kohustus võlausaldaja ees ei sõltu sellega tagatavast võlgniku kohustusest ega selle kohustuse kehtivusest, isegi kui garantiis sisaldub viide sellele kohustusele, VÕS § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult r maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rlist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik: