2-07-4984/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M hagi I-H P, NP ja Tallinna linna vastu üürilepingu lõppenuks tunnistamiseks tähtaja möödumisel NPga, üürileandja õiguse tunnustamiseks mitte uuendada eluruumi üürilepingut I-H P ning Tallinna linna kohustamiseks anda üürnikule teine samaväärne eluruum.
Legislator headnote
AI generated2-07-4984/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4984 Tsiviilasi OÜ M hagi I-H P, NP ja Tallinna linna vastu üürilepingu lõppenuks tunnistamiseks tähtaja möödumisel NP , üürileandja õiguse tunnustamiseks mitte uuendada eluruumi üürilepingut I- H P ning Tallinna linna kohustamiseks anda üürnikule teine samaväärne eluruum Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja – OÜ M (registrikood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja – v.adv vanemabi Reet Saks Kostja – I-H P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja määratud korras – vandeadvokaat Alar Neiland Kostja – NP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja – Tallinna linn Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu (asukoht xxx) Kostja esindaja – Kaialiisa Koolberg Resolutsioon
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M hagi I-H P, NP ja Tallinna linna vastu üürilepingu lõppenuks tunnistamiseks tähtaja möödumisel NPga, üürileandja õiguse tunnustamiseks mitte uuendada eluruumi üürilepingut I-H P ning Tallinna linna kohustamiseks anda üürnikule teine samaväärne eluruum.
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võivad menetlusosalised edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OÜ M esitas 07.02.2007.a hagi I-H P, NP ja Tallinna linna vastu NP üürilepingu tähtaja möödumisega lõppenuks tunnistamise, hageja õiguse mitte uuendada eluruumi üürilepingut I-H P tunnustamise ning I-H P ja NP Tallinna linna poolt teise samaväärse eluruumi andmise kohustamise nõudes.
21.11.2008.a on kohtule laekunud hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega tulenevalt asjaolust, et kostjad on pärast hagi esitamist sisuliselt hageja nõuded rahuldanud ja eluruumid vabastanud. Hageja ei nõua menetluskulude hüvitamist. Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.
Ele Liiv kohtunik