Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27568/7 AI generated

2-08-27568/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-27568/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

59 380.56 krooni nõudes. Harju Maakohtu 24.09.2008.a määrusega anti asi üle hagimenetlusse Harju Maakohtusse. 07.10.2008 tegi kohus määruse, millega jätkas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, andes hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 21.10.2008 esitas OÜ B kohtule hagiavalduse OÜ Aja A R vastu põhivõlgnevuse 47 002.19 krooni ja viivise 27 573.70 krooni, kokku 74 575.89 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu hageja ja OÜ A vahel 20.12.2006 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxx, 31.12.2007 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxxning 19.03.2008 hageja ja A R vahel sõlmitud äriruumide üürilepingute nr Xxx ja nr Xxxlõpetamise kokkulepete ja käenduslepingute mittenõuetekohasest täitmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-27568/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

Keywords

AI generated
enforcement costs living expenses reimbursement of costs maintenance arrears common expenses and charges debt repayment
AI generated
2-22-150599/9
Kinnitada Revensen OÜ ja A.
2-22-119858/13
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja K.
2-07-1859/2
Kinnitada poolte, AS E ja IJ vahel sõlmitud kompromiss.
2-21-6800/9
Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, M.
2-14-24181/19
Andi Invest OÜ tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees kogusummas 977,39 eurot (üheksasada seitsekümmend seitse eurot ja kolmkümmend üheksa senti), mis kujutab endast eelmainitud müügilepingust tulenevat põhivõlgnevust summas 650 eurot, poolt kompromissi sõlmimise päevaks kogunenud viivistest summas 187,39 eurot, sissenõudekulutusi summas 40 eurot ja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot. Käesolevas punktis sätestatud Andi Invest OÜ kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes; 2.Pooled on kokku leppinud, et esimeses järjekorras tasutakse riigilõiv, sissenõudekulutused, viivised ning seejärel põhivõlgnevus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-27568 Tsiviilasi BOÜ hagi OÜ A ja A R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ B(registrikood: xxx; asukoht: xxx) Kostja I: OÜ A (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Kostja II: A R(isikukood: xx; elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ B, OÜ A ja A R vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.OÜ Aja A R kohustuvad solidaarselt tasuma OÜB 49 752.19 (nelikümmend üheksa tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 19 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt käesoleva kompromisslepingu sõlmimise päeval 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni; hiljemalt 26.12.2008 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni; hiljemalt 26.01.2009 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni; hiljemalt 26.02.2009 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

1.2. Peale käesoleva kompromissi punktis 1.1 osundatud maksekohustuse kohast täitmist puuduvad OÜ B, OÜ Aja A R üksteise suhtes täiendavalt mistahes varalised või mittevaralised nõuded, milliste aluseks võiks olla äriruumi üürilepingutest nr Xxx ja xxxtulenevate maksekohustuste mittekohane täitmine OÜ Aja A R poolt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-27568 BOÜ hagis OÜ A ja A R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

2-08-63458

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 01.07.2008 saabus Harju Maakohtusse OÜ B avaldus A OÜ ja A R vastu maksekäsu kiirmenetluses

59 380.56 krooni nõudes. Harju Maakohtu 24.09.2008.a määrusega anti asi üle hagimenetlusse Harju Maakohtusse. 07.10.2008 tegi kohus määruse, millega jätkas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, andes hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 21.10.2008 esitas OÜ B kohtule hagiavalduse OÜ Aja A R vastu põhivõlgnevuse 47 002.19 krooni ja viivise 27 573.70 krooni, kokku 74 575.89 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu hageja ja OÜ A vahel 20.12.2006 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxx, 31.12.2007 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxxning 19.03.2008 hageja ja A R vahel sõlmitud äriruumide üürilepingute nr Xxx ja nr Xxxlõpetamise kokkulepete ja käenduslepingute mittenõuetekohasest täitmisest.

01.12.2008 esitasid pooled kohtule 28.11.2008 sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, mis on sätestatu TsMS § 432. Kompromiss on seadusega lubatud ja selles ei esine kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud, mis on sätestatud TsMS § 430 lg 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb TsMS §

430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kohtunik