2-08-65208/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Fabio Invest ja U.K. AS Espak kasuks põhivõlg 31

873 (kolmkümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni 30 senti, viivis 01. oktoobri 2008. a seisuga 26 962 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni 20 senti ning alates 02. oktoobrist 2008. a viivis 0,03% päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuasja number 2-08-65208 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

AS Espak hagi OÜ Fabio Invest ja U K vastu solidaarselt põhivõla 31 873,30 krooni ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja 1:

Kostja 1 esindaja:

Kostja 2:

AS Espak (RK xxx; asukoht: Viadukti 42, Tallinn 11313)

R. K., volikirja alusel

I. P., juhatuse liige

OÜ Fabio Invest (RK xxx; asukoht: Sõpruse 47-9, Kohtla-Järve 31026, Ida-Virumaa)

U. K., juhatuse liige

U. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostjate kanda solidaarselt.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Espak hagi OÜ Fabio Invest ja U.K. vastu solidaarselt põhivõla 31 873,30 krooni ja seisuga 01.10.2008. a sissenõutavaks muutunud viivise

26 962,20 krooni nõudes. Hageja nõue kostjate vastu põhineb hageja ja kostja 1 vahel 15.10.2003. a sõlmitud müügilepingust HL 22896 ja hageja ja kostja 2 vahel 14.04.2005. a sõlmitud käenduslepingust, samuti 07.05.2008. a võlatunnistusest.

2. Kohtule 12.11.2008. a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks, märkides, et asja on võimalik lahendada kompromissiga.

3. Hageja esitas seisukoha kostja vastusele, milles märkis, et läbirääkimised kompromissi sõlmimiseks ei õnnestunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

5. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostjad võlgnevad hagejale põhivõlana 31 873,30 krooni ja viivist seisuga 01.10.2008. a 26 962,20 krooni.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja lg 3, § 108 lg 1, §

113 lg 1, § 142.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

8. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

KOHTU SELGITUS

9. Kohtute seaduse § 138 7 lg 1 järgi edastatakse alates 2008. aasta 1. oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Kohtunik