Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19831/7 AI generated

2-08-19831/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-19831/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.05.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna pooltel on erinevad iseloomud ja nad ei saanud läbi. Kohtuistungil on hageja avaldanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud juunis 2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli K .

Legislator headnote

AI generated

2-08-19831/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
Albanian asylum request prolonged absence inactivity after procedural stay action for removal expired residence permit non-renewal of contract
AI generated
108522671
2-07-7025/9
108729508
2-07-50044/2
109844521
2-11-7051/14
109689017
2-08-64119/36
180082644
2-16-3401/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.10.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-19831 Tsiviilasi N D hagi D D ’i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: N D (isikukood xxxx elukoht xxxx Kostja: D D (isikukood xxxx elukoht: xxxx: viibib Viru Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2008.a. RESOLUTSIOON: Lahutada N D (isikukood xxxx) ja D D (isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb N D perekonnanimeks D .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

20.05.2008.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna pooltel on erinevad iseloomud ja nad ei saanud läbi. Kohtuistungil on hageja avaldanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud juunis 2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on registreeritud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli K .

Kostja on kohtuistungil 02.10.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ja abileluliste suhete lõppemise aja ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Danilova.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud juunis 2006.a. ja kumbki pool suhete taastamist võimalikuks ei pea, kuulub abielu lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja N D perekonnanimeks D .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 01. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Golubev