Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-23179/11 AI generated

2-08-23179/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23179/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruse resolutsiooni 2.punkti sõnastuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, milline ei mõjuta aga määruse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul omal algatusel parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-23179/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 lg 4 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-23179

KOHTUMÄÄRUS kohtumääruses vea parandamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 08.detsembril 2008, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ Ehagi OÜ S vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks

Resolutsioon

1) Parandada Harju Maakohtu määruses nr 2-08-23179 25.11.2008 ilmne kirjaviga, milline ei mõjuta lahendi sisu. 2) Lugeda määruse resolutsiooni 2.punktis OÜ S arestitud rahaliste vahendite suuruseks sulgudes lahti kirjutatuna järgmiselt: …(kuueteistkümne tuhande)… .

Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 lg 4 ja § 661).

Asjaolud 25.11.2008 vormistas kohus määruse, millega rahuldas osaliselt hageja taotluse hagi tagamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruse resolutsiooni 2.punkti sõnastuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, milline ei mõjuta aga määruse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 447 võimalik lahendi teinud kohtul omal algatusel parandada.

Imbi Sidok kohtunik