Legislator Case Law & Legislation
2-08-23152/8 AI generated

2-08-23152/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23152/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi AS K (registrikood xxx, asukoht: xx) hagi OÜ N (registrikood xxx, asukoht: xxx) vastu 169 589.85 krooni saamiseks. 140 920.00 (ükssada nelikümmend tuhat üheksasada kakskümmend) Eesti krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-08-23152/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-23152

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 8.detsember 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS K (registrikood xxx, asukoht: xx) hagi OÜ N (registrikood xxx, asukoht: xxx) vastu 169 589.85 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada AS K ja OÜ N vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• OÜ N maksab AS-i K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank

140 920.00 (ükssada nelikümmend tuhat üheksasada kakskümmend) Eesti krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

31.12.2008 10 000.00 krooni, 31.01.2009 10 000.00 krooni, 28.02.2009 25 000.00 krooni, 31.03.2009 25 000.00 krooni, 30.04.2009 25 000.00 krooni, 31.05.2009 25 000.00 krooni, 30.06.2009 20 920.00 krooni.

• Kui EEK väärtus euro suhtes Eesti Panga ametliku noteeringu järgi väheneb, võrreldes EEK noteeringuga euro suhtes käesoleva lepingu sõlmimise päeval, korrigeeritakse võlasummat EEK-ga nii, et nende väärtus eurodes oleks võla või selle osa tagastamise päeval võrdne tema väärtusega eurodes käesoleva lepingu sõlmimise päeval.

• Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

• Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-23152.

3. Tagastada AS K pool riigilõivust suuruses 3625.00 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 3625.00 krooni kanda AS K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esialgne nõue oli

169 589.85 krooni, millelt tasus vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 alusel riigilõivu 7250.00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele nimetatud summast pool, see on 3625.00 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok