2-06-2497/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BAS (registrikood xxx aadress xxx) avaldaja esindaja: M Ränkel (BAS, aadress xxx) Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).
Legislator headnote
AI generated2-06-2497/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).
Full text
2-06-2497
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-2497
Tsiviilasi, hageja nõue B AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BAS (registrikood xxx aadress xxx) avaldaja esindaja: M Ränkel (BAS, aadress xxx)
Kostja: I L (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kostja: O P (isikukood xxx elukoht xxx
Resolutsioon
1. Jätta BAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2. Saata käesolev kohtumäärus hagejale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasjas nr 2-06-2497 16.10.2007.a. tehtud ja 28.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BAS hagi I L ja O P vastu õigeksvõtmisel põhineva otsusega ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
BAS esitas 21.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskulu riigilõiv summas 1250 krooni.
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
BAS on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks pärast seaduses sätestatud
2-06-2497
tähtaja möödumist.
Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.
Kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Tähtaja ennistamise avaldus esitatakse samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. Üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse.
Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 66, § 67, § 68, § 173, 174, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427
Nona Alas Kohtunikuabi