2-04-357/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-357 (endine number 2/24-3427/04) Tsiviilasi AS Ehagi MK vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja M Aunver (Alarnex Grupp OÜ, XXX);

kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS E ja MK vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja MK tasub hagejale AS-ile E hagis nõutud põhivõla perioodist, mil kostja oli võlgnevuse tekkimise aluse objekti aadressiga XXX, Tallinn omaniku/valdaja õigusjärglane, kokku summas 1 022,10 krooni.

1.2. Kostja MK tasub hageja AS-i E poolt tasutud riigilõivust poole, s.o. 1 000 kroonist 50%, seega 500 krooni.

1.3. Punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summad tasub kostja MK hageja AS-i E pangakontole Hansapangas a/a XXXXXXXXXXviitenumbriga 1810878036900016 selgitusega võlgnevuse tasumine XXX, Tallinn eest ja osaline riigilõiv.

1.4. Kostja MK tasub hagejale AS-ile E punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summad hiljemalt 31.12.2008.a. alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mida kinnitab jõustumismärge eelnimetatud kohtumäärusel. Summad loetakse tasutuks, kui need on täies ulatuses laekunud hageja AS-i E pangakontole;

1.5. Kostja MK poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja AS E kõigist hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest kostja vastu.

1.6. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

1.7. Kummagi poole menetluskulud, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-357 (endine number 2/24-3427/04) AS E hagis MK vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Poolte seisukoht

2 (2) Pooled esitasid 04.12.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja MK tasub hagejale AS-ile E hagis nõutud põhivõla perioodist, mil kostja oli võlgnevuse tekkimise aluse objekti aadressiga XXX, Tallinn omaniku/valdaja õigusjärglane, kokku summas 1 022,10 krooni. 2. Kostja MK tasub hageja AS-i E poolt tasutud riigilõivust poole, s.o. 1 000 kroonist 50%, seega 500 krooni. 3. Punktides 2 ja 3 nimetatud summad tasub kostja MK hageja AS-i E pangakontole Hansapangas a/a XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 1810878036900016 selgitusega võlgnevuse tasumine XXX, Tallinn eest ja osaline riigilõiv. 4. Kostja MK asub hagejale AS-ile E punktides 2 ja 3 nimetatud summad hiljemalt 31.12.2008.a. alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mida kinnitab jõustumismärge eelnimetatud kohtumäärusel. Summad loetakse tasutuks, kui need on täies ulatuses laekunud hageja AS-i Epangakontole; 5. K ostja MK poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja AS E kõigist hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest kostja vastu. 6. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 7. Kummagi poole menetluskulud, seal hulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS E esitas 14.04.2004.a. hagi AKvastu võlgnevuse nõudes. Esialgne kostja AK on surnud . 02.11.2007.a. kohtumäärusega on menetlus uuendatud ning kostja AK on asendatud kostjaga M K , kes on esialgse kostja pärija.

Pooled on esitanud 04.12.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-04-

357 lõpetamisele.

Poolte taotlus edasikaebeõigusest loobumiseks on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Ene Tsefels Kohtunik