2-08-3991/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-3991

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-3991

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ando Raud Kostja xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Arvo Kaselo

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hiljemalt 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja Swedbank arveldusarvele nr xx (viiskümmend kaks tuhat viissada krooni ja 05 senti) EEK, milline sisaldab käibemaksu. Lisaks tasub kostja hagejale eelnimetatud tähtaja jooksul ¼ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o. 750 EEK. Hageja loobub hagiavalduses esitatud viivisnõudest kostja vastu.

1.2 Hageja kohustub viivitamatult pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud ülekande saamisest lõpetama Krediidiinfo maksehäirete registrisse kostja kohta tehtud sissekande.

1.3 Pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes täiendavad menetluskulude väljamõistmise nõuded. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad käesolevas kohtumenetluses kantud menetluskulud selle poole kanda, kes on vastava menetluskulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks.

1.4 Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis fikseeritud kohustuse täitmist teineteise suhtes mistahes nõuded, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja esemeks olnud asjaoludest.

2-08-3991

2 (3)

1.5 Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad tal mistahes nõuded hageja vastu, mis tulevad poolte vahel sõlmitud rendilepingust, samuti puuduvad tal mistahes nõuded, milles kostja on võlausaldajaks muutunud nõudeloovutuse tulemusena.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3991.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist xxx (registrikood xxx arveldusarvele nr xxx ema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 500 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-29171, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 104 999,10 krooni nõudes, mis tulenes hageja ja kostja vahel 09.10.2001 sõlmitud lepingust naftasaaduste müügiks nr 091001/K20.

Pooled on 01.12.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-08-3991

3 (3) kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 01.02.2008 summas 3 000 krooni, millest 1 500 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik