Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-64804/3 AI generated

2-08-64804/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-64804/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IR maksab RM’ile iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M R (sündinud xxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 15.novembrist 2008.a kuni tütar Mi täisealiseks saamiseni xxxxxxxx, kandes elatise RM’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-08-64804/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim validity of arbitration clause resolution of main issue late objection to debt enforcement withdrawal following settlement
AI generated
2-08-84529/4
Pooled on esitanud 21.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.
2-06-13219/2
Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-23-140576/7
1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tuleneva nõue X vastu koheselt sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-11-33545/9
12.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-22-111802/56
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Ferratum Bank p.l.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-64804

Tsiviilasi R Mi hagi IR’ vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Kostja: IR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RM’i hagi IR’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. IR maksab RM’ile iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre M R (sündinud xxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 15.novembrist 2008.a kuni tütar Mi täisealiseks saamiseni xxxxxxxx, kandes elatise RM’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.2. IR maksab RM’ile iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja M R (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 15.novembrist 2008.a kuni poeg M täisealiseks saamiseni xxxxxxxx, kandes elatise RM’i arveldusarvele nr xxxxxxxAS-s Swedbank.

1.3. RM ja IR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. IR on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on RM’il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-64804 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 03.10.2008.a esitas RM Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse IR’ vastu elatise nõudes. 04.12.2008.a allkirjastasid pooled lõplikult kirjaliku kompromisslepingu, milles palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik