Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25287/5 AI generated

2-08-25287/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-25287/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-25287 järgmistel tingimustel: 1.1.F P tunnistab I AS ees võlgnevust summas 4000.-krooni. F P kohustub tasuma võlgnevuse summas 4000.- krooni hiljemalt 30. detsember 2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25287/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
purchase price reduction reduction of salary trade negotiations threshold value monetary compensatory amounts accord and satisfaction
AI generated
2-22-113111/13
Lõpetada osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 363 eurot, pärast mida korrektse
2-05-16498/1
24.08.2006 esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 56 369,30 krooni.
2-05-13546/3
Kinnitada poolte, ja DK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja DK kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6155.60 krooni, viivisevõla katteks 4616.70 krooni, hageja õigusabikulude katteks 615.56 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 525.00 krooni, kokku 11912.86 krooni hiljemalt 25.03.2007.a.
2-19-118223/20
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-118223 menetlus, OÜ AUTOSÕIT hagis M Ji vastu põhivõla 1995,28 euro, intressi 261,65 euro, viivise 226,36 euro ja alates 02.09.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1000 eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu 100 eurot Autosõit OÜ arveldusarvele nr xxx. Tasumine toimub hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, esimese makse teeb kostja kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäevaks. 1.3. Pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 1.4. Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. 1.5. Kohus otsustab M Ji vabastamise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest eraldi määrusega.
2-13-14006/12
Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub õppelaenulepingust nr 80168 tuleneva võla käesoleva kohtumääruse lisaks nr 1 oleva maksegraafiku alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-25287 Tsiviilasi I AS hagi F P vastu 30´847.- krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – I AS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja – K Vahtre ( I AS jurist) Kostja – F P (isikukood xxx elukoht xxx) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-25287 järgmistel tingimustel: 1.1.F P tunnistab I AS ees võlgnevust summas 4000.-krooni.

1.2. F P kohustub tasuma võlgnevuse summas 4000.- krooni hiljemalt 30. detsember 2008.a.

1.3. F P kohustub tasuma punktis 1.1. sätestatud kohustuse I AS arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega: I00075161, F P, regress.

1.4. Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse antud kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR-15,6466EEK lähtutakse antud kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK.

1.5. Kompromissi mittetäitmise korral on AS I õigus arvestada viivist määraga 9% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

1.6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-25287 menetlus.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I AS hagi F P vastu 30´847.- krooni nõudes. 28.11.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab I AS ees võlgnevust summas 4000.-krooni. Kompromissi kohaselt kohustub kostja

2-08-25287

tasuma võlgnevuse summas 4000.- krooni hiljemalt 30. detsember 2008.a. I AS arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega: I00075161, F P, regress. Pooled leppisid kokku, et Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse antud kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR-15,6466EEK lähtutakse antud kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK. Kompromissi mittetäitmise korral on ASl I õigus arvestada viivist määraga 9% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega

360 kalendripäeva. Kohtukulud paluvad pooled jätta nende endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Mai Grauberg Kohtunik